English
日本語
한국어
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — israel-bars-swedish-meps-entering-country
Izrael zakazuje dwóm szwedzkim europosłom wjazdu do kraju z powodu rzekomej działalności antyizraelskiej
PUBLIKACJA: 25 sie 2026 00:44Z · JĘZYK: PL
24 sierpnia 2026 r. Izrael zakazał wjazdu do kraju szwedzkim członkom Parlamentu Europejskiego, Jonasowi Sjöstedcie i Hannie Gedin z Partii Lewicy, którzy mieli odwiedzić okupowany Zachodni Brzeg i Wschodnią Jerozolimę. Minister Spraw Zagranicznych Gideon Sa’ar zarządził zakaz na podstawie izraelskiej ustawy o wjeździe, oskarżając parlamentarzystów o rozpowszechnianie fałszywych zarzutów dotyczących ludobójstwa i głodu w Gazie oraz opowiadanie się za ściganiem Izraelczyków przed międzynarodowymi sądami. Sjöstedt odrzucił etykietę „antyizraelskiej”, twierdząc, że jego sprzeciw jest skierowany przeciwko polityce rządu, natomiast palestyńscy urzędnicy potępili zakaz jako próbę uciszenia międzynarodowej kontroli.
// Tło
Izraelska ustawa o wjeździe do Izraela została rozszerzona przez Kneset w lutym 2025 r. Rozszerzenie to przedłużyło istniejące zakazy dla zwolenników bojkotu do osób, które zaprzeczają Holokaustowi lub masakrom z 7 października 2023 r., a także tych, którzy opowiadają się za ściganiem obywateli Izraela lub żołnierzy IDF przed zagranicznymi sądami. W ciągu 2025 r. Izrael wykorzystał te przepisy, aby zakazać wjazdu kilku europejskim delegacjom, w tym brytyjskim posłom z Partii Pracy oraz 27 lewicowych parlamentarzystom z Francji.
// Kluczowe wydarzenia
- Izrael odmówił wjazdu szwedzkim europosłom Jonasowi Sjöstedcie i Hannie Gedin, którzy planowali odwiedzić obszary kontrolowane przez Autonomię Palestyńską, w tym obozy dla uchodźców i organizację Save the Children.
- Minister spraw zagranicznych Gideon Sa’ar powołał się na izraelską ustawę o wjeździe, wskazując na promowanie przez europosłów międzynarodowych postępowań prawnych przeciwko Izraelczykom oraz oskarżenia o ludobójstwo w Gazie.
- Sjöstedt odrzucił etykietę 'antyizraelską', wyjaśniając, że sprzeciwia się polityce rządu Izraela, ale uznaje prawo Izraela do istnienia i potępia ataki z 7 października.
- Szwedzka minister spraw zagranicznych Maria Malmer Stenergard broniła suwerenności narodowej w zakresie przepisów wjazdowych, pytając, why why the MEPs chose to travel despite active travel advisories.
- Incydent ten jest kontynuacją serii podobnych odmów wjazdu w 2025 roku, wymierzonych w europejskich, brytyjskich i francuskich ustawodawców.
// Oś czasu
-
Knesset rozszerza ustawę o wjeździe do Izraela; delegacja Parlamentu Europejskiego odwołuje swoją podróż po zakazie wjazdu dla dwóch parlamentarzystów.
-
Dwuim posłom do Parlamentu Europejskiego ze Szwecji zostali zatrzymani na lotnisku Ben Gurion; pod koniec tego miesiąca Izrael unieważnił wizy dla 27 lewicowych urzędników z Francji.
-
Szwedzcy europosłowie Jonas Sjöstedt i Hanna Gedin zostali zatrzymani przy próbie wjazdu do Izraela w drodze na Zachodni Brzeg, zostając zatrzymani podczas tranzytu w Atenach oraz podczas odprawy
// Perspektywy
[Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych]
Twierdzi, że europosłowie konsekwentnie działają na szkodę Izraela, szerząc fałszywe oskarżenia o ludobójstwo i głodzenie, i muszą zostać objęci zakazem wjazdu na podstawie ustawy o wjeździe do Izraela.
[Jonas Sjöstedt i Hanna Gedin]
Argumentują, że sprzeciwiają się nielegalnej okupacji i polityce rządu, a nie samemu Izraelowi, i dążą do udokumentowania warunków humanitarnych na Zachodnim Brzegu.
[Szwedzkie Ministerstwo Spraw Zagranicznych]
Przyznaje, że udzielono pomocy konsularnej, ale utrzymuje, że Izrael posiada suwerenną władzę nad swoimi przepisami wjazdowymi i wskazuje na istniejące ostrzeżenia dla podróżnych.
[Palestynska Rada Narodowa]
Potępia zakaz jako autorytarną próbę uciszenia międzynarodowych krytyków i zignorowania prawa międzynarodowego w odniesieniu do pracy parlamentarnej.
// Cytaty
“Jestem przeciwko polityce rządu izraelskiego wobec Palestyny.”
“Dlaczego Jonas Sjöstedt i Hanna Gedin mimo to zdecydowali się tam pojechać, jest kwestią, na którą oni sami muszą odpowiedzieć.”
“próba narzucenia ciszy siłą i przekształcenia krytyki okupacji w oskarżenie, w jawnym lekceważeniu prawa międzynarodowego i immunitetu moralnego przysługującego pracy parlamentarnej”
