English
日本語
한국어
Polski
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — constitutional-clash-iran-war-trumpism
Verfassungsrechtlicher Konflikt über den Iran-Krieg und die Dämmerung des Spät-Trumpismus
VERÖFFENTLICHT: 05. Aug 2026 05:59Z · SPRACHE: DE
Präsident Donald Trump steht unter massivem inländischen und internationalen Druck, da der Kongress versucht, seinen einseitigen Krieg im Iran, der im Februar 2026 begann, rechtlich zu beenden. Trotz der Verabschiedung der H. Con. Res. 86 durch den Kongress, um ein Ende der Feindseligkeiten zu fordern, hat Trump sich geweigert, dieser nachzukommen, was zu Forderungen nach einer Bundesklage unter der Führung von Repräsentant Gregory Meeks führte. Diese Verfassungskrise fällt mit einem dramatischen Rückgang der öffentlichen Zustimmung zu Trump zusammen, sondern dass eine CNN-Umfrage nur 34 % Zustimmung ownen und eine weit verbreitete Ablehnung seiner personalisierten Regierungsführung ownen. Währenddessen bleiben internationale Verteidigungszusagen bestehen, as demonstrated by the USS George Washington's scheduled port call in Vietnam despite ongoing Middle East tensions and trade tariffs.
// Hintergrund
Der Konflikt konzentriert sich auf Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 11 der US-Verfassung, auch known as the sole power to declare war, auch known as Section 5(c) of the War Powers Resolution, die es dem Kongress erlaubt, hostilities via concurrent resolution zu beenden. Dieser rechtliche Rahmen wird vor dem Hintergrund der US-Vietnam Comprehensive Strategic Partnership von 2023 und der laufenden inländischen Debatten über die Zukunft der GOP post-Trump geprüft.
// Zentrale Entwicklungen
- Der Kongress verabschiedete am 24. Juni 2026 die Resolution H. Con. Res. 86, die Trump anweist, die Feindseligkeiten gegen den Iran zu beenden, was dieser jedoch verweigert hat.
- Eine CNN-Umfrage zeigt, dass Trumps Zustimmungswerte auf 34 % gesunken sind, wobei 73 % der Amerikaner angeben, dass er den Bezug zu gewöhnlichen Problemen verloren hat.
- Der Abgeordnete Gregory Meeks hat eine Resolution eingebracht, ein Gerichtsverfahren einzuleiten, um die Einstellung der Feindseligkeiten gegen den Iran zu erzwingen.
- Die USS George Washington soll in Da Nang, Vietnam, anlegen, was die Beständigkeit der US-vietnamesischen Beziehungen trotz des Iran-Krieges signalisiert.
- Der Verfassungsexperte Bruce Fein argumentiert, dass Trumps einseitige Kriegshandlungen ein pflichtwidriges Verhalten (high crime and misdemeanor) gemäß der Verfassung darstellen, das eine Amtsenthebung rechtfertigt.
// Zeitachse
-
Die Vereinigten Staaten und Vietnam formalisieren eine umfassende strategische Partnerschaft.
-
Feindseligkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran beginnen unter der einseitigen Leitung von Präsident Trump.
-
Der Kongress verabschiedet die gleichzeitige Resolution H. Con. Res. 86, die Trump anweist, die Feindseligkeiten gegen den Iran einzustellen.
-
Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth nehmen an der feierlichen Überführung von vier im Nahen Osten getöteten US-Soldaten auf der Dover Air Force Base teil.
-
Der Verfassungsrechtler Bruce Fein veröffentlicht einen Kommentar, in dem er Trumps einseitigen Krieg als ein Amtsenthebungsgrund bezeichnet.
-
Der Flugzeugträger USS George Washington soll in Da Nang, Vietnam, anlegen.
// Perspektiven
[Bruce Fein (Ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt)]
Argumentiert, dass Trumps Weigerung, H. Con. Res. 86 auszuführen, eine verfassungswidrige Usurpation der Kriegsbefugnisse des Kongresses und ein pflichtwidriges Verhalten darstellt, das ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigt.
[Alan Elrod (Politiktheoretiker)]
Warnt davor, dass zwar Trumps personalistisches Projekt zu Ende geht, das breitere reaktionäre politische Projekt, das er repräsentiert, jedoch fortbestehen könnte.
[Carl Thayer (Politikwissenschaftler)]
Glaubt, dass der Besuch eines US-Flugzeugträgers in Vietnam beweist, dass die bilaterale Verteidigungskooperation trotz Ablenkungen im Nahen Osten und Zöllen widerstandsfähig bleibt.
// Zitate
“Was ist hier anders, ist die weitreichende Erkenntnis von Trumps beispielloser Korruption, seinem Narzissmus und der Tatsache, dass er persönlichen Gier über das öffentliche Interesse stellt.”
“In keinem Teil der Verfassung ist mehr Weisheit zu finden als in der Klausel, die die Frage von Krieg oder Frieden der Legislative zu überlassen, und nicht der Exekutive.”
