English
日本語
한국어
Polski
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
// DOSSIER — pakistan-seeks-revive-us-iran-talks
Pakistan versucht, die US-Iran-Gespräche angesichts wiederaufgenommener Luftangriffe und regionaler Eskalation wiederzubeleben
VERÖFFENTLICHT: 31. Jul 2026 08:58Z · SPRACHE: DE
Pakistan hat am 30. Juli 2026 bekannt gegeben, dass es sein Möglichstes tut, um die US-Iran-Gespräche im Rahmen des Islamabad-MoU zu wiederherstellen, und fordert beide Seiten auf, maximale Zurückhaltung zu üben und sich an diplomatische Verpflichtungen zu halten. Diese diplomatische Initiative erfolgt trotz einer Zunahme der Feindseligkeiten in Westasien, die durch neue US-Militärschläge gegen die iranische Militärinfrastruktur nach Angriffen auf amerikanische Stützpunkte, Drohungen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Irans und weitreichende regionale Auswirkungen in Kuwait, Ägypten und dem Irak gekennzeichnet sind.
// Hintergrund
Der Konflikt begann im Februar 2026 mit US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf den Iran. Ein vorübergehender Waffenstillstand im April führte zur Unterzeichnung des Islamabad-MoU in der Schweiz am 18. Juni, das darauf abzielt, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und 60 Tage für technische Verhandlungenen zu ermöglichen. Der Waffenstillstand brach jedoch am 7. Juli zusammen, nach iranischen Angriffen auf die Schifffahrt in der Straße von Hormus, was zu erneuten militärischen Auseinandersetzungen und expandierenden regionalen Stellvertreterkonflikten führte.
// Zentrale Entwicklungen
- Der Sprecher des pakistanischen Außenministeriums, Tahir Andrabi, erklärte, dass Islamabad alle Anstrengungen unternimmt, um die USA und den Iran im Rahmen des Islamabad-MoU an den Verhandlungstisch zurückzubringen.
- Das US CENTCOM führte umfassende Luftangriffe gegen Kommandozentren der iranischen IRGC, Drohnenstandorte und Luftabwehrsysteme durch, nachdem der Iran US-Stützpunkte in Jordanien angegriffen hatte.
- Die IRGC des Iran erklärte die volle Kontrolle über die Straße von Hormus und drohte den USA und den unterstützenden Nationen mit Vergeltungsmaßnahmen.
- Die regionalen Konflikte weiteten sich aus, wobei Angriffe auf einen ägyptischen Erdgasport, einen in US-Besitz befindlichen schwimmenden Lagertanker und eine chinesische Anlage in Kuwait gemeldet wurden.
// Zeitachse
-
Der Konflikt in Westasien beginnt nach US-israelischen Angriffen auf den Iran.
-
Die USA und der Iran einigen sich auf einen vorübergehenden Waffenstillstand.
-
Das Islamabad-MoU wird in der Schweiz zwischen den USA und dem Iran unterzeichnet.
-
Pakistan und Katar geben eine gemeinsame Erklärung zu regionaler Diplomatie und Deeskalation ab.
-
Der Waffenstillstand bricht zusammen, da der Iran die kommerzielle Schifffahrt in der Straße von Hormus ins Visier nimmt, was zu US-Vergeltungsschlägen führt.
-
Der Konflikt weitet sich aus mit Angriffen auf einen ägyptischen Erdgasport, einen US-amerikanischen Tanker und gemeinsamen US-saudischen Angriffen im Irak.
-
Die USA führen neue Angriffe auf Ziele der IRGC durch, nachdem Stützpunkte in Jordanien angegriffen wurden; ein iranischer Angriff in Kuwait tötet einen Arbeiter; Pakistan hält ein Pressebriefing ab und fordert eine Rückkehr zur Diplomatie.
// Perspektiven
[Pakistanisches Außenministerium]
Spricht sich für sofortige Zurückhaltung, Dialog und die vollständige Einhaltung des Islamabad-MoU sowie der gemeinsamen Erklärung von Pakistan und Katar als den einzigen gangbaren Weg zu regionaler Stabilität aus.
[Islamische Revolutionsgarde (IRGC)]
Behauptet die volle Kontrolle über die Straße von Hormus, lehnt die Einmischung ausländischer Mächte ab und verspricht harte Reaktionen auf die US-Aggression und ihre Verbündeten.
[US Central Command (CENTCOM)]
Vertritt die Auffassung, dass Militärschläge eine notwendige Reaktion sind, um die Bedrohungen zu neutralisieren, die von iranischen Raketenangriffen gegen amerikanische Streitkräfte, regionale Verbündete und den Seehandel ausgehen.
// Zitate
“Wir unterstützen den Dialog und die Diplomatie, da sie der einzige gangbare Weg nach vorne sind.”
“wird den Aggressor heute bestrafen”
