Pentagon-Beamte bereiten sich darauf vor, gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth vor den Midterms auszusagen

Aktuelle und ehemalige Beamte des US-Verteidigungsministeriums bereiten sich darauf vor, belastende Aussagen und geleakte Dokumente an Kongressermittler zu übermitteln, die eine Amtsenthebung von Verteidigungsminister Pete Hegseth anstreben, so Berichte vom 21. Oktober 2026. Insider planen, auf demokratische Abgeordnete zuzugehen, falls die Partei bei den kommenden Midterm-Wahlen im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückgewinnt. Kongressermittler haben bereits Kontakt zu potenziellen Whistleblowern aufgenommen, die darauf abzielen, ein Amtsenthebungsverfahren einleiten oder genügend Kontroversen zu erzeugen, um Präsident Donald Trump zur Entlassung des Pentagon-Chefs zu zwingen.

Die geplanten Untersuchungslinien des Kongresses zielen auf mehrere administrative Kontroversen und militärische Operationen ab, die unter der Aufsicht von Hegseth standen. Im Zentrum steht „Signalgate“, ein Vorfall aus den ersten Monaten seiner Amtszeit, bei dem er versehentlich Jeffrey Goldberg, den Chefredakteur von The Atlantic, in einen Signal-Gruppenchat über US-Militärpläne einbezog. Weitere Untersuchungsziele sind Hegseths Umgang mit geheimen Unterlagen, sein Verhalten im Zusammenhang mit dem Konflikt mit dem Iran sowie Luftangriffe auf mutmaßliche Drogenhandelsschiffe, die Rechtsexperten als rechtswidrige Tötungen eingestuft haben. Abgeordnete könnten zudem Mitglieder aus Hegseths engstem Kreis vorladen, um interne Einschüchterungstaktiken zu untersuchen, einschließlich der Drohung, Pentagon-Mitarbeiter im Rahmen von Leak-Ermittlungen Polygraph-Tests zu unterziehen.

Die Unzufriedenheit innerhalb des Verteidigungsapparats folgt auf einen umfassenden personellen Wechsel in der Führungsebene, insbesondere auf Hegseths Entlassung hochrangiger uniformierter Offiziere, wie etwa den ehemaligen Army Chief of Staff Randy George und den ehemaligen Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff CQ Brown. Obwohl drei Abgeordnete, darunter ein Republikaner, Amtsenthebungsanträge eingereicht haben, sind diese Maßnahmen unter der republikanischen Mehrheit von House Speaker Mike Johnson ins Stocken geraten. Quellen bestätigen, dass eine Zwei-Drittel-Mehrheit im Senat für eine Verurteilung und Amtsenthebung Hegseths ein gewaltiges Hindernis bleibt, aber die Organisatoren erwarten, dass anhaltende öffentliche Anhörungen und die Offenlegung von Exekutivdokumenten das Weiße Haus zur Entlassung zwingen werden.

Pete Hegseths Amtszeit als Verteidigungsminister hat zu anhaltenden Spannungen mit dem zivilen Verteidigungsapparat und der uniformierten militärischen Hierarchie geführt. Hegseth, der nach einer prominenten Medienkarriere ernannt wurde, implementierte eine aggressive Umstrukturierung der Führung im gesamten US-Verteidigungsministerium. Dies beinhaltete die Entfernung erfahrener Generaloffiziere, wie des Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff CQ Brown und des Army Chief of Staff Randy George, was sowohl Berufsoffiziere als auch erfahrene Administratoren entfremdete.

Das institutionelle Misstrauen vertiefte sich nach operationalen und kommunikativen Kontroversen in seinen ersten Amtsmonaten. Der bekannteste Vorfall, bekannt als „Signalgate“, legte erhebliche Schwachstellen in der operativen Sicherheit offen, als sensible militärische Diskussionen über die kommerzielle Messaging-App Signal versehentlich an Jeffrey Goldberg, den Chefredakteur von The Atlantic, übermittelt wurden. Als Reaktion auf wiederkehrende Medienberichte über Funktionsstörungen im Ministerium nahm Hegseth eine zunehmend isolierte Haltung ein und drohte Untergebenen zeitweise mit Polygraph-Untersuchungen, um die Quellen nicht autorisierter Leaks zu identifizieren.

Der Widerstand kristallisierte sich nach amerikanischen Kampfeinsätzen im Iran und Hegseths Genehmigung von kinetischen Angriffen auf mutmaßliche Drogen-Schmuggelboote, was Einwände bei internationalen Rechtsgelehrten und Menschenrechtsbeobachtern auslöste. Mehrere Amtsenthebungsverfahren wurden im Repräsentantenhaus entworfen, blieben jedoch aufgrund der republikanischen Mehrheit blockiert, sodass die künftige legislative Rechenschaftspflicht an den Ausgang der Midterm-Wahlen im Kongress gekoppelt ist.