English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — rights-groups-urge-congress-scrap-us-israel-military
Grupos de derechos urgen al Congreso a eliminar la disposición de integración militar EE. UU.-Israel en el proyecto de ley de defensa
PUBLICADO: 6 sep 2026 05:12Z · IDIOMA: ES
Una coalición de más de 50 grupos de derechos civiles, derechos humanos y de defensa ha instado a los líderes del Congreso a rechazar las disposiciones en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2027 que establecerían la Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa Estados Unidos-Israel. La medida, designada como Sección 219 en la versión de la Cámara de Representantes y Sección 1217 en la versión del Senado, busca integrar permanentemente tecnologías militares avanzadas, empresas conjuntas y asociaciones de coproducción entre EE. UU. e Israel. Los críticos argumentan que la medida crea puntos peligrosos de influencia extranjera, elude el escrutinio público y compromete los estándares de derechos humanos dados los conflictos en curso y las preocupaciones sobre el derecho internacional en Gaza y Cisjordania.
// Contexto
La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) es una legislación obligatoria que financia anualmente las operaciones del Pentágono. El impulso para codificar una integración militar-técnica profunda surge mientras los acuerdos de ayuda militar de larga data se acercan a su vencimiento, y en medio de un escrutinio público y político continuo respecto al apoyo de EE. UU. a las acciones militares de Israel en Gaza y Cisjordania.
// Desarrollos clave
- Más de 50 grupos de derechos civiles y de defensa, incluidos Amnesty International y el National Lawyers Guild, enviaron una carta conjunta instando al Congreso a eliminar las disposiciones del proyecto de ley de defensa.
- La Sección 219 de la NDAA de la Cámara de Representantes y la Sección 1217 de la NDAA del Senado crearían la Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa Estados Unidos-Israel.
- La iniciativa tiene como objetivo integrar tecnologías sensibles como la computación cuántica, la inteligencia artificial, la guerra cibernética y los sistemas de defensa contra misiles.
- Los opositores argumentan que la política crea riesgos de contrainteligencia, reduce la transparencia y vincula los sistemas de estadounidenses a un ejército extranjero en medio de continuas críticas por derechos humanos.
- Las enmiendas de legisladores como el representante Thomas Massie y el representante Ro Khanna para eliminar la disposición fallaron en la Cámara de Representantes, dejando el resultado final para ser decidido por un comité de consenso entre la Cámara y el Senado.
// Cronología
-
La Sección 219 es aprobada por la Cámara de Representantes como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027.
-
Surgen de disposicioneser de inteligencia, como la Sección 622 de la Ley de Autorización de Inteligencia presentada por el Senador Tom Cotton, para limitar las restricciones presidenciales sobre el intercambio de inteligencia con Israel.
-
Una coalición de 56 grupos de derechos civiles y de defensa de derechos urge a los líderes del Congreso a través de una carta a que descarten las disposiciones de integración militar.
// Perspectivas
[Coaliciones de derechos civiles y defensa (por ejemplo, Amnistía Internacional, A New Policy)]
Se oponen firmemente a las disposiciones, argumentando que profundizan un enredo militar peligroso, eluden la transparencia pública, exponen a EE. UU. a riesgos de contrainteligencia e ignoran las violaciones del derecho internacional.
[Patrocinadores y partidarios en el Congreso (por ejemplo, el rep. Ronny Jackson, la sen. Kirsten Gillibrand, el sen. Ted Budd)]
Abogan por las disposiciones para agilizar la cooperación en defensa, acelerar la innovación tecnológica y orientar a Israel hacia una mayor autosuficiencia mediante la consolidación de asociaciones estratégicas e industriales a largo plazo.
[Legisladores progresistas (por ejemplo, el rep. Thomas Massie, el rep. Ro Khanna)]
Intentaron intervenir y eliminar las disposiciones, al considerar la integración como una expansión inaceptable de la alineación militar incondicional.
// Citas
“En un momento en que los intereses estadounidenses se alejan cada vez más de los de Israel, y la opinión pública estadounidense se vuelve cada vez más en contra del apoyo incondicional a Israel, crear nuevos puntos de influencia para Israel en el ecosistema de tecnología de defensa de los EE. UU. es excepcionalmente peligroso.”
“El pueblo estadounidense no quiere la integración militar estadounidense con un país responsable de crímenes de guerra, violaciones del derecho internacional y matanzas masivas que equivalen a un genocidio.”
