// 資料 — naza-documentary-whistleblower-allegations-idf-rebuttals
NAZAドキュメンタリー論争:内部告発者の主張 vs IDFの反論
公開日時: 2026年10月10日 18:12Z · 言語: JA
イスラエルの映画製作者ユバル・アブラハムとレイチェル・ゾールは、ドキュメンタリー映画『NAZA』(ヘブライ語で「付随的被害」の意)で、国内外で大きな論争を巻き起こした。ヴェネツィア国際映画祭で審査員特別賞を受賞したこの作品は、24人の匿名のイスラエル軍および情報機関職員の証言を盛り込んでおり、IDF(イスラエル国防軍)がAI駆動型システムを用いて、高い民間人犠牲者許容しきい値(報告によれば、単一の標的に対して最大500人の民間人)で攻撃を行ったと主張している。IDFは、映画に「重大な事実誤認」があり、断片的な情報しか持たない下級職員の証言に依拠しているとして、包括的な反論を展開している。この紛争はより広範な政治的対立へと発展し、イスラエル当局者は監督たちを裏切り者と呼び、IDFの予備役将校らによる、映画のナラティブに異議を唱える対抗ドキュメンタリーが公開された。
// 背景
ドキュメンタリー映画『NAZA』は、2023年10月7日の攻撃から3年後に公開された。タイトルは、付随的被害を意味するヘブライ語の軍事用語「nezek agavi」に由来している。この映画の公開は、ガザ地区での標的特定に「Lavender」や「Where's Daddy?」といったAIシステムを使用したIDFの運用について、国際的な人権団体や国連による監視の目が厳しくなる中、数年間にわたる調査報道に続くものである。
// 主要動向
- 映画製作者らは、彼らの調査が攻撃許可に関与した上級指揮官を含む100人以上の情報源によって裏付けられていると主張している。
- イスラエル国防軍(IDF)は、500人の民間人死傷者を許容する攻撃を承認したことを断固として否定し、AIは最終決定ではなく標的の推奨にのみ使用されていると主張している。
- 監督のユヴァル・アブラハム氏とレイチェル・ゾール氏は、殺害予告やネタニヤフ首相からの市民権剥奪の要求に直面している。
- IDF予備役将校らによって、兵士の公式証言を特集した『NAZA: The Real Story』と題する反論ドキュメンタリーが公開された。
- この論争は、7万4000人以上のパレスチナ人が死亡したという報告や、ハマスが病院や学校に武器を移動させているというIDFの新たな主張と時期を同じくしている。
// タイムライン
-
「NAZA」が第83回ヴェネツィア国際映画祭で審査員特別賞を受賞。
-
イスラエル国防軍(IDF)が同映画の主張に対する長文の公式反論を発表。
-
The Guardianは、同映画の調査において、情報源が「下級」であるというIDFの主張に対抗するため100以上の情報源が関与していたことを明らかにした。
-
同映画が全米の映画館で公開され、抗議活動やイスラエルへの軍事援助をめぐる議論が再燃した。
-
IDFの報告によると、ハマスがナセル病院のような民間インフラへの武器移送を再開している。
// 各者の立場
[Yuval Abraham and Rachel Szor]
IDFの標的設定システムが民間人の生命を『無謀に』軽視していると主張し、AI主導の戦争の現実に直面しなければならないと説いている。
[Israeli Defense Forces (IDF)]
この映画は、ハマスによる人間の盾の利用や、民間人の被害を最小限に抑えるための軍の取り組みを無視した、現実の歪曲であると主張している。
[entity]
この映画を『反ユダヤ主義的』で『反逆的』であると非難し、一部の政府当局者は映画制作者に対する法的措置を求めている。
[The Guardian and International Media]
映画の報道内容を支持し、AI標的設定に関する調査結果が他の主要ニュース機関によって裏付けられていると指摘している。
// 発言引用
“NAZAの24人の参加者を、標的設定プロセスの初期段階にのみ関与した下級将校として描こうとするIDFの試みは虚偽です。”
“述べられていることの多くは、アメリカの納税者の資金で行われました。私の国が行いましたが、彼らはアメリカの支援なしには決して実現できなかったでしょう。”
“この映画は重大な事実誤認を含んでおり、軍事的な決定から不可欠な文脈を剥ぎ取り、匿名のインタビュー回答者の推測を結論へと昇華させています。”