// 문서 — cnn-investigation-kushner-financial-stake-israeli-military-suppliers
CNN 조사, 쿠슈너가 중동 특사 역할 수행 중 이스라엘 군수업체에 재정적 지분을으로 보유한 사실 폭로
공개 시각: 2026년 10월 4일 09:12Z · 언어: KO
CNN의 조사 결과, 재러드 쿠슈너의 사모펀드인 어피니티 파트너스가 텔아비브 소재의 피닉스 파이낸셜에 최대 지분(7.4%)을 보유하고 있으며, 이 회사는 이스라엘 국방 부문과 연계된 9개 기업에 4억 5천만 달러 이상의 자산을 보유하고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 쿠슈너는 도널드 트럼프 대통령의 무보수 자원봉사 특사로서 가자 지구 및 중동 외교를 담당하고 있기 때문에, 연방 재정 공개법과 이해충돌 방지 규정의 적용을 받지 않습니다. 이러한 조사 결과는 윤리 감시 단체와 의회 민주당원들의 강한 비판을 불러일으켰으며, 이들은 쿠슈너의 주요 투자자인 사우디아라비아, 카타르, UAE의 국부펀드들이 쿠슈너가 지역 정책을 적극적으로 형성하는 동안 이스라엘 무기 공급업체와 간접적으로 연결되어 있다는 점을 강조하고 있습니다.
// 배경
재러드 쿠슈너너가 2021년 1월 백악관을 떠난 직후 마이애미 기반의 어피니티 파트너스를 설립하고, 사우디아라비아의 국부펀드(PIF)와 카타르 및 UAE의 자본을 통해 2억 달러를 확보했습니다. 어피니티는 2024년 텔아비브의 금융 회사인 피닉스 파이낸셜의 지분 4.95%를 인수했고, 2025년 1월에 그 지분을 두 배로 늘렸습니다. 2025년 비공식 특사로서 외교 무대로 복귀한 쿠슈너는 2025년 10월 가자 지구 휴전 협상을 중재하는 데 도움을 줬으며, 어피니티를 계속 운영하면서 트럼프의 '평화 위원회(Board of Peace)'의 일원으로 활동하고 있습니다.
// 주요 동향
- Affinity Partners는 Elbit Systems 및 Next Vision을 포함한 9개 이스라엘 군수업체에 4억 5천만 달러를 투자한 Phoenix Financial의 지분 7.4%를 보유하고 있습니다.
- 무보수 자원봉사 특별 특사로서 쿠슈너는 미국 정부의 윤리 규정 및 재정 공개 의무에서 법적으로 면제됩니다.
- 사우디아라비아, UAE, 카타르의 주요 걸프 국부펀드들이 Affinity Partners의 주요 투자자이며, 이는 아랍 자본을 이스라엘 무기 제조업체와 간접적으로 연결하고 있습니다.
- 윤리 단체와 민주당 의원들은 이러한 관계를 전례 없는 이해 상충이라고 비난하는 반면, 백악관과 쿠슈너의 법률팀은 그의 외교 업무가 개인 사업과는 완전히 분리되어 있다고 밝혔습니다.
// 타임라인
-
재러드 쿠슈너가 도널드 트럼프의 첫 번째 대통령 임기 종료 후 어피니티 파트너스를 설립한다.
-
어피니티 파트너스가 피닉스 파이낸셜의 지분 4.95%를 확보하기 위해 1억 2,850만 달러의 초기 투자를 단행한다.
-
어피니티가 피닉스 파이낸셜의 지분을 두 배로 늘려 회사의 최대 주주가 된다.
-
쿠슈너가 이스라엘과 가자 지구의 하마스 간의 휴전 협정 중재를 돕는다.
-
어피니티가 10억 달러 이상의 가치가 있는 7.4%의 지분을 유지하면서 피닉스 지분 일부를 3억 4,000만 달러에 매각한다.
-
CNN이 피닉스 파이낸셜의 이스라엘 무기 제조업체 지분 보유 현황을 상세히 다룬 조사 보고서를 발표한다.
// 관점
[백악관 및 쿠슈너 법률 대리인]
쿠슈너가 순수하게 자원봉사 외교관으로 활동하며 피닉스 파이낸셜의 특정 포트폴리오 투자에 관여하지 않았으므로, 비즈니스 활동과 정책적 노력이 완전히 분리되어 있다고 주장합니다.
[윤리 감시 단체 및 의회 민주당원]
쿠슈너의 무급 구조가 대통령 특사로서의 협상가로서 지역적 군사적 긴장 고조로 인해 직접적으로 이익을 얻는 비윤리적인 이해충돌을 야기하는 허점으로 작용한다고 주장합니다.
[재러드 쿠슈너 및 어피니티 파트너스]
이스라엘과 아랍 국가들 간의 금융 투자를 경제적 이해관계를 일치시키고 지역 평화를 장려하기 위한 핵심적인 상업적 메커니즘으로 봅니다.
// 인용
“사람들이 이해충돌이라고 부르는 것을 스티브와 저는 경험과 신뢰 관계라고 부릅니다.”
“재러드 쿠슈너의 개인적인 사업 활동은 대통령의 요청으로 자원봉사 기반으로 수행하는 외교적 업무와는 아무런 관련이 없습니다.”
“전쟁이나 정부 정책으로 이득을 취하는 사람들은 항상 있습니다. 차이점은 그 이득을 취하는 사람들이 해당 정책을 결정하는 사람들이어서는 안 된다는 것입니다.”