// 문서 — naza-documentary-whistleblower-allegations-idf-rebuttals
NAZA 다큐멘터리 논란: 내부 고발자의 주장 대 IDF의 반박
공개 시각: 2026년 10월 10일 18:12Z · 언어: KO
이스라엘 영화 제작자 유발 아브라함과 레이첼 쇼르는 다큐멘터리 'NAZA'(히브리어로 '부수적 피해'를 의미)로 국제적 및 국내적으로 큰 논란을 일으켰습니다. 베니스 영화제 특별 심사위원상을 수상한 이 영화는 24명의 익명 이스라엘 군 및 정보 요원들의 증언을 담고 있으며, 이들은 IDF가 AI 기반 시스템을 사용하여 단일 표적에 대해 최대 500명의 민간인 사상자라는 높은 임계값을 설정해 공격을 수행했다고 주장합니다. IDF는 이 영화에 '상당한 사실적 오류'가 있으며 부분적인 정보만을 가진 하급 소식통에 의존하고 있다고 주장하며 포괄적인 반박문을 발표했습니다. 이 분쟁은 이스라엘 관리들이 감독들을 배신자로 낙인찍고, IDF 예비역 장교들이 영화의 서사에 도전하는 대항 다큐멘터리를 공개하면서 더 광범위한 정치적 갈등으로 확대되었습니다.
// 배경
다큐멘터리 'NAZA'는 2023년 10월 7일 공격 이후 3년 뒤에 공개되었습니다. 제목은 부수적 피해를 뜻하는 히브리어 군사 용어인 'nezek agavi'에서 유래했습니다. 이 영화의 개봉은 가자 지구의 표적을 식별하기 위해 'Lavender' 및 'Where's Daddy?'와 같은 AI 시스템을 사용한 IDF의 행위에 대한 수년간의 조사 보도 이후에 이루어졌으며, 이러한 관행은 국제 인권 단체와 유엔의 정밀 조사를 받아왔습니다.
// 주요 동향
- 제작진은 자신들의 조사가 타격 승인에 관여한 고위 지휘관들을 포함해 100명 이상의 제보자들에 의해 뒷받침된다고 주장합니다.
- 이스라엘 방위군(IDF)은 민간인 사상자 500명 제한을 두고 타격을 승인했다는 의혹을 전면 부인하며, AI는 최종 결정이 아닌 표적 추천에만 사용된다고 강조합니다.
- 유발 아브라함과 레이첼 조르 감독은 살해 협박을 받았으며, 베냐민 네타냐후 총리로부터 시민권 박탈 요구까지 직면했습니다.
- IDF 예비군 장교들이 제작한 반박 다큐멘터리 'NAZA: 진실(NAZA: The Real Story)'이 공개되었으며, 여기에는 군인들의 공식 증언이 포함되어 있습니다.
- 이번 논란은 7만 4천 명 이상의 팔레스타인 사망자 보고와 하마스가 병원과 학교로 무기를 옮기고 있다는 IDF의 새로운 주장과 맞물려 있습니다.
// 타임라인
-
NAZA가 제83회 베니스 영화제에서 심사위원 특별상을 수상했습니다.
-
IDF가 영화의 주장에 대해 상세한 공식 반박문을 발표했습니다.
-
The Guardian은 IDF의 '하급' 소식통 주장에 대응하여 영화의 조사가 100개 이상의 소식통을 활용했음을 공개했습니다.
-
영화가 미국 극장에서 개봉하며, 이스라엘에 대한 군사 지원에 대한 시위와 논쟁이 다시 불붙었습니다.
-
IDF 보고서에 따르면 하마스가 나세르 병원과 같은 민간 시설로의 무기 운송을 재개하고 있습니다.
// 관점
[Yuval Abraham and Rachel Szor]
IDF의 타겟팅 시스템이 민간인 생명을 '무모하게' 무시하고 있으며, 대중은 AI 기반 전쟁의 현실에 직면해야 한다고 주장합니다.
[Israeli Defense Forces (IDF)]
해당 영화가 하마스의 인간 방패 사용과 민간인 피해를 최소화하려는 군의 노력을 무시한 현실 왜곡이라고 주장합니다.
[Israeli Government Officials]
해당 영화를 '반유대주의적'이고 '반역적인' 것으로 규정하며 비난했고, 일부는 영화 제작자들에 대해 법적 조치를 요구했습니다.
[The Guardian and International Media]
해당 영화의 보도를 지지하며, AI 타겟팅에 관한 조사 결과가 다른 주요 언론사들에 의해 입증되었다고 언급했습니다.
// 인용
“NAZA의 24명 참여자를 타겟팅 프로세스의 초기 단계에만 관여한 하급 장교로 묘사하려는 IDF의 시도는 거짓입니다.”
“설명된 내용의 상당 부분이 미국 납세자의 돈으로 이루어졌습니다. 제 나라는 그렇게 했지만, 미국의 지원 없이는 결코 가능하지 않았을 것입니다.”
“이 영화는 상당한 사실적 오류를 포함하고 있으며, 군사적 결정의 필수적인 맥락을 제거하고 익명의 인터뷰 대상자들의 추측을 결론으로 격상시켰습니다.”