// 문서 — russia-charges-telegram-founder-pavel-durov-aiding-terrorism
러시아, 텔레그램 창립자 파벨 두로프를 '테러 지원' 혐의로 기소
공개 시각: 2026년 7월 30일 05:27Z · 언어: KO
2026년 7월 29일, 러시아 연방보안국(FSB)은 러시아 형법 제205.1조에 의거하여 텔레그램 창립자이자 CEO인 파벨 두로프를 테러 지원 혐의로 기소하고 국제 수배 명단에 올렸습니다. 러시아 보안 당국은 텔레그램이 우크라이나 정보국이 러시아 청년들을 사보타주, 방화 및 사이버 사기로 포섭하기 위해 사용한 채널, 채팅 및 봇, 특히 'Daivinchik/Leo-Dating' 챗봇을 삭제하지 않았다고 주장합니다. 유죄 판결 시 최대 종신형에 처해질 수 있는 상황에서, 두로프는 텔레그램 공식 X 계정에 가운뎃손가락을 들어 올린 자신의 사진을 게시하며 대응했습니다. 이번 사건은 독립적인 메시징 앱을 제한하고 시민들을 국가 통제 플랫폼으로 유도하려는 모스크바의 캠페인이 심화되었음을 보여줍니다.
// 배경
파벨 두로프는 2006년 러시아 소셜 미디어 네트워크인 VKontakte를 공동 창립했으나, 우크라이나 활동가들의 사용자 데이터를 넘겨달라는 국가의 압력에 저항한 후 2014년 지분을 매각하고 러시아를 떠났습니다. 그와 그의 형제는 2013년 텔레그램을 출시했으며, 이는 전 세계적으로 10억 명 이상의 사용자를 확보하며 성장했습니다. 러시아 당국은 2018년에서 2020년 사이 텔레그램을 차단하려 시도했으나 실패했습니다. 2024년 8월, 프랑스 당국은 텔레그램 내 불법 활동과 관련하여 두로프를 체포했으며, 500만 유로의 보석금으로 그를 석방했습니다. 2022년 우크라이나 침공 이후, 모스크바는 텔레그램의 속도를 제한하고 주요 외국 소셜 네트워크를 금지하며 인터넷 제한 조치를 강화해 왔습니다.
// 주요 동향
- 러시아 연방보안국(FSB)은 파벨 두로프를 테러 지원 혐의로 기소하고 국제 수배 명단에 올렸으며, 이는 잠재적으로 종신형에 처해질 수 있는 사안이다.
- 당국은 우크라이나 정보국이 데이빈칙(Daivinchik) 데이팅 봇을 포함한 텔레그램 봇을 이용해 러시아 내 방화 및 공격을 위해 청년 46명을 포섭했다고 주장한다.
- 텔레그램은 소셜 미디어 플랫폼 X에 두로프가 가운뎃손가락을 들어 보이는 사진을 게시하며 이번 발표에 대응했다.
- 이번 기소는 텔레그램과 왓츠앱을 제한하고 국가 지원 메시징 앱인 MAX를 홍보하려는 모스크바의 지속적인 노력의 일환이다.
- 두로프는 앞서 2024년 8월 플랫폼 콘텐츠 관리 실패와 관련하여 프랑스에서 형사 기소된 바 있다.
// 타임라인
-
파벨 두로프가 러시아에서 VKontakte를 공동 창립함.
-
파벨과 니콜라이 두로프가 텔레그램을 출시함.
-
두로프가 정부의 압박 속에 VKontakte 지분을 매각하고 러시아를 떠남.
-
러시아 당국이 텔레그램을 차단하려 시도했으나 실패함.
-
두로프가 플랫폼 관리 부실로 인해 프랑스 파리에서 체포됨.
-
두로프가 프랑스에서 수개월 동안 법적 감시 하에 머문 후 두바이로 돌아감.
-
러시아 당국이 텔레그램 봇을 통해 사보타주에 포섭된 혐의로 12세에서 22세 사이의 시민 46명을 구금함.
-
러시아 당국이 텔레그램에 대해 거의 완전한 차단 및 속도 제한을 실시함.
-
러시아 연방보안국(FSB)이 파벨 두로프를 테러 지원 혐의로 공식 기소하고 국제 수배 명단에 올림.
// 관점
[연방보안국(FSB)]
우크라이나 정보국이 사이버 사기 및 파괴 활동에 사용한 봇과 채널의 삭제 요청을 거부함으로써 텔레그램과 두로프가 테러를 조장했다고 주장한다.
[파벨 두로프 및 텔레그램]
콘텐츠 관리 요구와 정부 감시를 거부하며, 러시아 정부의 조치를 표현의 자유와 사생활 보호를 파괴하기 위한 구실로 규정한다.
[러시아 정부]
외국 앱을 제한하고 국가 지원 메신저인 MAX를 홍보함으로써 디지털 통신에 대한 완전한 국가 통제를 추구한다.
[사이버 보안 및 개인정보 보호 전문가]
MAX와 같은 국가 승인 앱은 종단간 암호화가 부족하여 정부 감시를 용이하게 한다고 경고하는 한편, 텔레그램의 관리되지 않는 구조가 불법 활동을 가능하게 할 위험이 있다고 지적한다.
// 인용
“사생활 보호권과 표현의 자유를 억압하다”
“우리가 사용자의 사생활과 표현의 자유를 확실히 방어하고자 한다면, 우리와 같은 중립적인 플랫폼이 위치하기에 가장 좋은 곳이다.”
“이런 종류의 모든 플랫폼이 이에 대해 유죄다.”