본문으로 건너뛰기
SQD
인텔리전스 터미널 // 코어노드_01

// 문서 — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country

아메리카 미국 정책 정치

연방 대법원, 트럼프 행정부의 제3국 이주민 추방 재개 승인

공개 시각: 2026년 10월 4일 03:14Z · 언어: KO

// 확산
연방 대법원, 트럼프 행정부의 제3국 이주민 추방 재개 승인
Photo by Mr. Kjetil Ree. · CC BY-SA 3.0 · 출처

2026년 9월 29일, 미국 연방 대법원은 트럼프 행정부가 사전 통지나 공포 심사 청문회 없이, 연고가 없는 제3국으로 이주민을 추방하는 것을 재개할 수 있도록 하는 무서명 긴급 명령을 내렸습니다. 6대 3의 결정으로, 적법 절차 근거로 해당 관행을 중단시켰던 제1 연방 항소법원의 하급심 판결을 정지시켰습니다. 보수 성향의 다수 의견으로 즉각적인 신속 추방의 재개가 승인되었으나, 연방 대법원은 이 정책의 연방 이민법 및 헌법상 최종적인 적법성을 판단하기 위해 2026년 12월로 구두 변론 기일을 앞당겼습니다.

// 배경

이 소송은 2025년 집단 소송인 'D.V.D. 대 국토안보부' 사건으로 시작되었습니다. 트럼프 행정부는 이주민의 본국이 수용을 거부할 때 송환으로 인한 장애물을 우회하기 위해 제3국 추방을 활용해 왔습니다. 이 정책에 따라 미국은 주로 멕시코를 비롯해 남수단과 적도 기니와 같이 정치적으로 불안정한 국가들 29개국에 약 25,000명의 이주민을 추방했습니다. 이는 종종 외교적 보장으로 안전한 처우를 약속받은 결과였습니다. 2026년 2월, 브라이언 머피 연방 지방법원 판사는 이 정책이 수정헌법 제5조의 적법 절차 조항을 위반했다고 판결했으며, 이 결정은 연방 대법원의 개입 전까지 제1 연방 항소법원에 의해 대체로 유지되었습니다.

// 주요 동향

  • 대법원은 하급심의 가처분 신청을 정지시키는 6-3 판결을 내려, 트럼프 행정부의 신속한 제3국 추방으로 정책을 즉시 복원했습니다.
  • 이 정책은 미국이 사전 통지나 심리 없이 멕시코, 남수단, 적도 기니와 같은 제3국으로 이주민을 추방할 수 있도록 허용합니다.
  • 진보 성향의 대법관 3명은 반대 의견을 냈으며, 통지 없는 신속한 제3국 추방 집행이 이주민들을 박해, 고문 또는 사망의 위험에 노출시킬 수 있다고 경고했습니다.
  • 대법원은 이 사건을 신속하게 처리하기로 합의하고, 정책의 적법성에 대해 판결하기 위해 2026년 12월로 구두 변론 기일을로 정했습니다.
  • 인권 단체와 유엔 전문가들은 추방자들이 구타, 성폭행 및 불법 송환에 직면했다는 보고를 인용하며 이 정책을 강력히 규탄했습니다.

// 타임라인

  1. 이민자 권리 단체들이 제3국 추방으로 인한 피해를 다투는 집단 소송 D.V.D. v. DHS가 제기되었습니다.

  2. 브라이언 머피 미국 연방지방법원 판사가 제3국 추방 정책이 적법 절차 보호 조항을 위반했다고 판결했습니다.

  3. 미국 제1 연방항소법원이 DHS의 제3국 추방 지침이 연방 적법 절차를 위반했다고 판결했습니다.

  4. 항소법원이 판결을 즉시 효력 발생시키는 심야 명령을 내렸으며, 이에 따라 DHS는 70명을 태운 추방 항공편을 취소했습니다.

  5. 토드 블랜치 법무장관이 DOJ의 제1 항소법원 판결에 대한 대법원 상고 계획을 발표했습니다.

  6. 24명의 UN 인권 전문가들이 미국과 35개 파트너 국가에 제3국 추방 협정을 중단할 것을 촉구했습니다.

  7. 대법원이 하급심의 가처분 신청을 정지시키고 12월로 사건으로 처리 속도를 높이는 무서명 명령을 내렸습니다.

  8. 추방 정책의 적법성에 대해 대법원이 전체 구두 변론을 청취할 예정인 기간입니다.

// 관점

[트럼프 행정부 (DHS & DOJ)]

범죄 외국인 및 본국에서 수용을 거부하는 비시민권자를 신속하게 추방하는 데 필수적인 집행 도구로서 이 정책을 지지합니다.

[이민자 권리 단체]

이 정책이 이민자들에게 공포 기반의 주장을 제기할 기회를 박탈함으로써 헌법상의 적법 절차와 고문 방지 협약을 위반한다고 주장하며 이에 반대합니다.

[유엔 인권 전문가 및 앰네스티 인터내셔널]

이 관행이 수용국에서 임의 구금, 고문 및 신체적 학대를 포함한 일련의 인권 침해를 유발한다고 경고하며 강력히 반대합니다.

[연방 대법원 진보 성향 소수 의견]

최종 판결 전까지 이민자들에게 회복 불가능한 피해가 발생하는 것을 방지하기 위해 제3국 추방 제한 조치가 유지되어야 한다고 주장하며 집행 정지 결정에 반대했습니다.

// 인용

“범죄를 저지른 불법 체류자와 국경 개방 활동가 모두에게 최악의 날입니다.”

[제임스 퍼시벌] — 대법원 판결에 대해 소셜 미디어를 통해 환영의 뜻을 밝힌 DHS 법무실장.

“다시 한번 말씀드리지만, 이는 전적으로 합법적이며 이민 집행을 위한 핵심적인 도구입니다.”

[토드 블랜치] — 대법원 집행 정지 결정 이후 소셜 미디어를 통해 제3국 추방 정책을 옹호하는 미국 법무장관.

“미국 정부의 이 계획으로 인한 피해는 더 이상 가설이 아닙니다. 특히 취약한 상황에 처한 이주민들에게 그 결과는 치명적일 수 있습니다.”

[유엔 인권 전문가들] — 미국과 파트너 국가들에 추방 협정 중단을 촉구하는 24명의 유엔 전문가들의 공동 성명.

// 관련 브리핑