English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — turkish-court-sentences-opposition-mayors-corruption-trial
Turkse rechtbank veroordeelt vijf burgemeesters van de oppositie in geruchtmakend corruptieproces
GEPUBLICEERD: 25 aug 2026 22:42Z · TAAL: NL
Op 24 augustus 2026 veroordeelde de 1e strafrechtbank van Istanbul vijf oppositieburgemeesters van de kemalistische Republikeinse Volkspartij (CHP) tot gevangenisstraffen uiteenlopend van bijna zes jaar tot meer dan 23 jaar, volgend op de strafzaak met 200 verdachten rond de 'criminele organisatie van Aziz İhsan AktaŘ'. BeőiktaŘ-burgemeester Rıza Akpolat kreeg de langste straf van 23 jaar en drie maanden wegens fraude bij aanbestedingen, omkoping en witwassen. Hoewel alle verdachten werden vrijgesproken van lidmaatschap van een criminele organisatie, steunde het openbaar ministerie op de bekentenissen van aannemer Aziz İhsan AktaŘ, die een verlaagde voorwaardelijke straf kreeg op basis van spijtoptantenregelingen. Oppositieleiders en verdedigers veroordeelden het proces als politiek gemotiveerde 'gerechtelijke moord' gericht op het neutraliseren van de politieke rivalen van president Recep Tayyip Erdođan na de verkiezingszeges van de CHP in 2024.
// Achtergrond
Na aanzienlijke overwinningen van de oppositie door de CHP tijdens de Turkse lokale verkiezingen van maart 2024, startten de Turkse rechterlijke instanties brede corruptieonderzoeken gericht op gemeenten die door de CHP worden bestuurd. Sindsdien zijn meer dan 30 oppositieburgemeesters gearresteerd of uit hun ambt ontzet, onder wie de burgemeester van Istanbul, Ekrem İmamođlu. Politieke herschikkingen en rechterlijke ingrepen leidden er vervolgens toe dat voormalig CHP-leider &œzg&œr &œzel medio 2026 de nieuwe politieke groepering 'Yeni Parti' oprichtte.
// Belangrijkste ontwikkelingen
- Vijf oppositieburgemeesters van de CHP kregen gevangenisstraffen variërend van bijna zes jaar tot meer dan 23 jaar wegens corruptiebeschuldigingen.
- Burgemeester Rıza Akpolat van Beşiktaş kreeg de zwaarste straf van 23 jaar en drie maanden voor omkoping, aanbestedingsfraude en witwassen.
- Alle 200 verdachten zijn vrijgesproken van de beschuldigingen met betrekking tot het vormen, leiden of lid zijn van een criminele organisatie.
- Getuige-croesus Aziz İhsan Aktaş kreeg een korte voorwaardelijke straf en teruggave van activa na het worden van een kroongetuige.
- Oppositieleiders veroordeelden de vonnissen als politiek gemotiveerde targeting van rivalen na de overwinningen van de CHP bij de verkiezingen van 2024.
// Tijdlijn
-
De CHP komt als leidende politieke partij uit de lokale verkiezingen in Turkije.
-
Burgemeester Ahmet zer van Esenyurt wordt gearresteerd, wat het begin markeert van het verwijderen van gemeentebesturen.
-
Burgemeester Rıza Akpolat van Beşiktaş wordt gearresteerd in de eerste operatie van het Aktaş-onderzoek.
-
Burgemeester van Istanbul Ekrem İmamoĐlu wordt gearresteerd op beschuldigingen van corruptie, wat leidt tot wijdverspreide protesten.
-
Aannemer Aziz İhsan Aktaő provides state testimony testimony under effective remorse, remorse prompting further mayor detentions.
-
De Istanbul 1st High Criminal Court heeft definitieve vonnissen uitgesproken in het Aktaő trial, waarbij vijf oppositiemayorsen zijn veroordeeld.
// Perspectieven
[Oppositiepartijen (CHP & NEW Party)]
Veroordeelt de processen als politiek gemotiveerde 'gerechtelijke moord' bedoeld om democratisch gekozen oppositiefunctionarissen te ondermijnen via gefabriceerde beschuldigingen en afgedwongen getuigenissen.
[Turkse overheid & rechterlijke macht]
Houdt vol dat de gerechtelijke procedures strikt gericht zijn op corruptiebestrijding, omkoping en schendingen van openbare aanbestedingen in het gemeentebestuur zonder politieke voorkeur.
// Citaten
“Ik ben onschuldig. Er is geen concreet bewijs in deze zaak. Alles is gebaseerd op getuigenissen van lasteraars.”
“De persoon voor wie 280 jaar gevangenisstraf werd geëist, en die de basis vormt van deze zaak, kreeg slechts twee jaar en acht maanden. Waarom? echt omdat deze man geen kroongetuige werd; hij voerde het politieke order dat hem was opgelegd en werd een lasteraar!”
