// DOSSIER — netanyahu-sue-haaretz-alleged-uae-warning
Netanyahu pozwie Haaretz w związku z rzekomym ostrzeżeniem ZEA z 7 października
PUBLIKACJA: 10 wrz 2026 12:12Z · JĘZYK: PL
Premier Benjamin Netanyahu ogłosił pozew o zniesławienie przeciwko gazecie Haaretz i dziennikarzowi Shlomi Eldarowi po raporcie, w którym stwierdzono, że prezydent ZEA Mohammed bin Zayed (MBZ) ostrzegł go przed dużym atakiem Hamasu dziesięć dni przed 7 października 2023 r. Netanyahu określił raport jako „złośliwą fabrykację” i „sinister libel” (złośliwą pomówienie), mając na celu wpłynięcie na nadchodzące wybory w październiku 2026 r. Podczas gdy Haaretz podtrzymuje swoje śledztwo, w którym twierdzi, że Netanyahu zignorował ostrzeżenie jako rozpraszacz, Kancelaria Premiera twierdzi, że wewnętrzne logi i zapisy bezpieczeństwa nie wykazują żadnych dowodów na rzekomą 45-minutową zaszyfrowaną rozmowę lub niezbędną wizytę dyplomatyczną wymaganą do takich komunikacji.
// Tło
Kontrowersje te pojawiają się w przededniu wyborów do Knesetu 27 października 2026 r. Odpowiedzialność za porażki wywiadowcze i bezpieczeństwa z 7 października pozostaje najbardziej sporną kwestią w izraelskiej polityce, z Netanyahu często ścierającym się z establishmentem obronnym w kwestii tego, kto ponosi winę.
// Kluczowe wydarzenia
- Netanyahu żąda odszkodowania w wysokości 1 miliona szekli, w przeciwnym razie wniesie pozew o kwotę przekraczającą 2,5 miliona szekli.
- Raport Haaretz twierdzi, że MBZ ostrzegał, że Yahya Sinwar planował „formidabelną” operację w celu destabilizacji regionu.
- Kancelaria Premiera stwierdza, że logi połączeń z NSC i Sekretariatu Wojskowego nie wykazują żadnego kontaktu z ZEA w okresie od początku września do 7 października.
- Netanyahu argumentuje, że rozmowy dyplomatyczne z ZEA wymagają fizycznej wizyty wysłannika z zaszyfrowanym urządzeniem, na co nie ma żadnych zapisów bezpieczeństwa.
- Postacie opozycji, Naftali Bennett i Yair Golan, wykorzystali ten raport, aby oskarżyć Netanjahu o rażące zaniedbanie i unikanie państwowej komisji śledczej.
- Netanyahu powtórzył swoje stanowisko, że szefowie służb bezpieczeństwa Ronen Bar i Herzi Halevi są odpowiedzialni za to, że nie ostrzegli go w poranek w dniu ataku.
// Oś czasu
-
Domniemana 45-minutowa rozmowa telefoniczna między prezydentem ZEA MBZ a Netanjahu, zawierająca ostrzeżenie przed Hamasem.
-
Hamas przeprowadza masowy, wielotorowy atak na południowy Izrael.
-
Haaretz publikuje reportaż szczegółowo opisujący rzekome ostrzeżenie ze strony ZEA.
-
Netanyahu instruuje lawyerów do złożenia pozwu o zniesławienie i publikuje publiczne zaprzeczenie w mediach społecznościowych.
-
Planowana data kolejnych wyborów do izraelskiego Knesetu.
// Perspektywy
[Benjamin Netanyahu / PMO]
Kategorycznie zaprzecza raportowi, powołując się na brak dowodów technicznych i dokumentacyjnych oraz określając go jako atak polityczny.
[Haaretz / Shlomi Eldar]
Podtrzymuje dokładność raportu, który opiera się na książce „Hostages: 843 Days of Abandonment”.
[Israeli Opposition]
Postrzega raport jako kolejny dowód na to, że Netanyahu nie zdołał ochronić państwa i nie nadaje się do sprawowania urzędu.
[United Arab Emirates]
Odmówiło komentarza w sprawie konkretnego telefonu, ale zauważyło, że „wszelka inteligencja została przekazana”, gdy było to konieczne.
// Cytaty
“Premier minister has instructed his lawyers to lawyers to file a libel suit against the leftistCite own newspaper Haeretz, Shlomi Eldar, and additional parties who concocted a false libel libel suit against the prime minister that never happened and was never created.”
“Haaretz stands by its reporting.”