English
日本語
한국어
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
// DOSSIER — ousted-south-korean-president-yoon-suk-yeol-convicted
Odsunięty od władzy prezydent Korei Południowej Yoon Suk Yeol skazany za naruszenia kampanii wyborczej
PUBLIKACJA: 28 lip 2026 06:27Z · JĘZYK: PL
Sąd Okręgowy w Seulu skazał odsuniętego od władzy prezydenta Korei Południowej, Yoon Suk Yeola, na 18 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata po uznaniu go za winnego składania fałszywych oświadczeń podczas kampanii prezydenckiej w 2022 roku. Yoon został uznany za winnego kłamstwa w sprawie jego powiązań z szamanem Jeon Seong-bae oraz fałszywego zaprzeczenia, że zapoznał adwokata obrony z byłym urzędnikiem skarbowym będącym w trakcie śledztwa w sprawie łapownictwa. Yoon zaprzeczył winie i zapowiedział apelację. Jeśli wyrok zostanie utrzymany przez Sąd Najwyższy, skazanie to unieważni jego zwycięstwo w wyborach i zmusi jego dawną partię, Partię Władzy Ludowej, do zwrotu niemal 40 miliardów wonów (27,1 mln USD) z tytułu państwowych refundacji kosztów kampanii wyborczej.
// Tło
Yoon Suk Yeol zwyciężył w wyborach prezydenckich w Korei Południowej w 2022 roku minimalną przewagą 0,7 punktu procentowego. 3 grudnia 2024 r. Yoon ogłosił krótkotrwałe prawo stanu wojennego, które zostało szybko uchylone przez ustawodawców, co doprowadziło do jego impeachmentu i usunięcia z urzędu w kwietniu 2025 r. Stoi on obecnie przed wieloma procesami karnymi, w tym dożywotnim wyrokiem wydanym w lutym 2026 r. za bunt przeciwko państwu i siedmioletnim wyrokiem utrzymanym przez Sąd Najwyższy za stawianie oporu organom ścigania i omijanie narad Gabinetu.
// Kluczowe wydarzenia
- Yoon Suk Yeol otrzymał wyrok 18 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata za naruszenie praw wyborczych podczas swojej kampanii prezydenckiej w 2022 roku.
- Sąd Okręgowy w Seulu stwierdził, że Yoon kłamał w kwestii swoich relacji z szamanem Jeon Seong-bae oraz wcześniejszego przedstawienia obrońcy do urzędnika skarbowego.
- Zespół prawny Yoona zapowiedział natychmiastową apelację, twierdząc, że wyrok błędnie interpretuje fakty i prawo wyborcze.
- Prawomocny wyrok skazałby partię People Power Party, do której należy Yoon, do zwrotu 39,7 mld wonów (27,1 mln dolarów) w ramach zwrotu kosztów kampanii wyborczej.
- Ten wyrok jest częścią siedmiu toczących się procesów karnych przeciwko Yoonowi, który został wcześniej skazany na dożywotnie więzienie za bunt związany z ogłoszeniem stanu wojennego w grudniu 2024 roku.
// Oś czasu
-
Yoon fałszywie zaprzecza podczas konferencji prasowej, że przedstawił adwokata obrony do byłego urzędnika podatkowego objętego dochodzeniem w sprawie łapownictwa.
-
Yoon fałszywie umniejsza powiązania swoje i swojej żony z szamanem Jeon Seong-bae podczas telewizyjnego wywiadu kampanijnego.
-
Yoon ogłasza krótki, nocny dekret o stanie wojennym, wywołując poważny kryzys polityczny przed głosowaniem Parlamentu nad jego uchyleniem.
-
Yoon zostaje oficjalnie usunięty z urzędu prezydenta w związku z próbą wprowadzenia stanu wojennego.
-
Sąd niższej instancji skazuje Yoona na dożywotnie więzienie za bunt związany ze stanem wojennym.
-
Sąd Okręgowy w Seulu skazuje Yoona za naruszenia prawa wyborczego w kampanii, wymierzając mu 18-miesięczny wyrok w zawieszeniu.
// Perspektywy
[Sąd Okręgowy w Seulu]
Uznał Yoona za winnego, podkreślając, że fałszywe oświadczenia składane podczas publicznych wydarzeń kampanijnych o dużym wpływie znacząco zniekształcają proces podejmowania decyzji przez wyborców.
[Yoon Suk Yeol i zespół prawny]
Zaprzeczyli wszelkim nadużyciom i złożyli apelację, argumentując, że sąd błędnie zinterpretował fakty i południowokoreańskie prawo wyborcze.
[People Power Party]
Oświadczyła za pośrednictwem rzecznika Park Sung-hoona, że proces prawny nie jest zakończony do momentu, gdy Sąd Najwyższy wyda ostateczny wyrok.
[Prokuratura]
Domagała się dwóch lat więzienia, argumentując, że fałszywe oświadczenia Yoona odsunęły krytyczną analizę podczas wyborów prezydenckich, które zostały rozstrzygnięte różnicą zaledwie 0,7 punktu procentowego.
// Cytaty
“Kiedy kandydat osobiście podaje fałszywe informacje podczas publicznych wydarzeń o dużym wpływie, takich jak debaty i wywiady, wpływ na decyzje wyborców jest bardzo znaczący.”
