English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIÊ — house-passes-protect-economic-academic-freedom-act
Câmara aprova a Lei de Proteção à Liberdade Econômica e Acadêmica visando universidades que boicotam Israel
PUBLICADO: 6 set 2026 03:12Z · IDIOMA: PT
A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a Lei de Proteção à Liberdade Econômica e Acadêmica (H.R. 4795) por 237 votos a 169 em 3 de setembro de 2026. Patrocinada pelos deputados Virginia Foxx e Josh Gottheimer, a legislação altera a Lei de Ensino Superior de 1965 para retirar auxílios estudantis federais e bolsas específicas de educação internacional de faculdades e universidades que se envolvam em boicotes comerciais não expressivos a Israel ou entidades reguladas por Israel sem uma justificativa comercial válida. O projeto também exige certificações anuais de que as instituições não obstruem de forma irracional programas acadêmicos envolvendo Israel. O projeto de lei, destinado principalmente a combater o movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) nos campi, foi aprovado com o apoio de 203 republicanos e 33 democratas, enquanto 167 democratas e dois republicanos se opuseram. Críticos argumentam que o projeto viola as proteções da Primeira Emenda e a liberdade acadêmica, enquanto os defensores o definem como uma medida crucial contra o antissemitismo e a discriminação nos campi. A legislação segue agora para o Senado.
// Contexto
A legislação segue as tensões elevadas nos campi e os protestos estudantis pró-Palestina que eclodiram após o ataque de 7 de outubro de 2023 pelo Hamas e o subsequente conflito em Gaza. Ela se baseia em uma década de legislação anti-BDS em nível estadual promulgada em 38 estados desde 2015, e utiliza uma decisão do Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito de 2022 sobre 'conduta comercial não expressiva' para contornar obstáculos constitucionais.
// Desenvolvimentos-chave
- A Lei de Proteção à Liberdade Econômica e Acadêmica foi aprovada pela Câmara dos Representantes com uma votação de 237-169.
- Trinta e três democratas da Câmara votaram a favor do projeto de lei, contrariando a linha partidária, juntamente com 203 republicanos.
- Dois republicanos (os deputados Thomas Massie e Warren Davidson) votaram contra a medida.
- A legislação proíbe o auxílio estudantil federal (Título IV) e as bolsas de estudo internacionais (Título VI) para escolas que participem de boicotes comerciais não expressivos contra Israel.
- As instituições devem enviar certificações anuais confirmando que alunos e professores não são impedidos de participar de programas acadêmicos em Israel.
- Os opositores e grupos de direitos civis argumentam que o projeto de lei inibe a expressão política e viola a Primeira Emenda, observando que nenhuma universidade americana tem adotado formalmente políticas de BDS.
// Cronologia
-
A regra procedural da Câmara aprova o projeto de lei anti-boicote com votos cruciais transpartidários.
-
A Câmara dos Representantes dos EUA aprova a Lei de Proteção da Liberdade Econômica e Acadêmica (H.R. 4795) por uma votação de 237-169.
-
O projeto de lei é oficialmente transferido para o Senado dos Estados Unidos para debate e consideração adicionais.
// Perspetivas
[Legisladores Republicanos & Proponentes do Projeto de Lei]
Apoio forte; argumentam que a legislação é uma medida necessária e direcionada para erradicar o antissemitismo no campus, combater o movimento BDS e prevenir a discriminação contra estudantes e instituições israelenses.
[Grupos de Defesa Pro-Israel (ex: ADL, Combat Antisemitism Movement)]
Apoio ao trâmite; veem as atividades do BDS como campanhas discriminatórias usadas para deslegitimar Israel e demonizar estudantes judeus.
[Liderança Democrata & Oponentes Progressistas]
Strong opposition; argumentam que o projeto de lei é uma 'solução em busca de um problema' porque nenhuma universidade adotou o BDS, e alegam que viola severamente os direitos da Primeira Emendação e a liberdade acadêmica.
[Civil Rights Groups & Outside Critics (ex: ACLU, A New Policy)]
Strong opposition; contend que classificar boicotes políticos como 'nonexpressive commercial conduct' é uma inconstitucionalidade para inibir a liberdade de expressão pró-Palestina e o discurso-alvo de apoio a direitos humanos.
// Citações
“Esta legislação baseia-se em um princípio simples: nossas faculdades e universidades não devem discriminar Israel, instituições israelenses ou estudantes israelenses, e o dinheiro dos contribuintes federais nunca deve apoiar instituições que pratiquem tal discriminação.”
“Nenhuma faculdade ou universidade abraçou o movimento BDS de qualquer maneira. Portanto, devemos combater o antissemitismo onde quer que ele ocorra, mas não devemos fazê-lo punindo o discurso protegido ou confundindo a visão de um estudante com as políticas da universidade.”
“Não importa o quanto eu possa discordar do BDS, achando-o estrategicamente estúpido e moralmente repugnante, sempre lutarei para proteger o direito dos americanos ao discurso com o qual discordo. É a única maneira de garantir que o discurso com o qual concordo seja igualmente protegido.”
