Ativistas do Palestine Action recorrem de sentença de terrorismo sem precedentes

Quatro ativistas do Palestine Action, conhecidos como os 'Filton Four', estão recorrendo de suas penas de prisão após um tribunal do Reino Unido classificar suas condenações por danos criminais em uma fábrica da Elbit Systems, de propriedade israelense, como tendo uma 'conexão terrorista'. Em uma decisão sem precedentes em junho, o juiz Johnson proferiu sentenças que variam de quatro a oito anos — incluindo uma condenação por lesão corporal grave para um dos réus — após uma invasão que causou um prejuízo estimado em £ 1,2 milhão em equipamentos militares e drones. A defesa e grupos de liberdades civis argumentam que a designação de terrorismo é manifestamente excessiva, aplicada erroneamente por lei e prejudica a imparcialidade dos julgamentos por júri.

// Contexto

O caso decorre de uma invasão em agosto de 2024 por ativistas do Palestine Action a uma instalação da Elbit Systems perto de Bristol, onde equipamentos avaliados em £ 1,2 milhão, incluindo drones quadricópteros, foram destruídos. Em maio, quatro réus foram condenados por danos criminais por um júri, enquanto um também enfrentou uma condenação por lesão corporal grave por ferir um policial. Em junho de 2026, o juiz presidente adicionou uma 'conexão terrorista' sob as leis de sentença, marcando a primeira vez que danos à propriedade por ação direta foram classificados como terrorismo. O Palestine Action foi posteriormente proscrito como organização terrorista pelo governo do Reino Unido em julho de 2025.

// Desenvolvimentos-chave

• Quatro ativistas da Palestine Action — Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio e Fatema Rajwani — estão recorrendo de suas sentenças.
• O recurso contesta a decisão judicial histórica de aplicar uma 'conexão terrorista' a condenações por danos criminais.
• Os advogados de defesa argumentam que o juiz aplicou erroneamente a Lei Antiterrorismo de 2000, uma vez que a ação carecia de intenção de influenciar o governo ou intimidar o público.
• A classificação de conexão terrorista leva a condições prisionais mais rigorosas, ao cumprimento obrigatório de dois terços das penas, a obstáculos perante o conselho de liberdade condicional e a exigências de notificação por 15 anos após a libertação.
• A equipe jurídica também argumenta que a sentença viola os artigos 6 e 7 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).