// DOSSIER — uk-initiates-review-chagos-islands-sovereignty-deal
UK initiiert Überprüfung des Souveränitätsabkommens über die Chagos-Inseln nach Kritik von Trump
VERÖFFENTLICHT: 26. Sep 2026 08:12Z · SPRACHE: DE
Die britische Regierung hat die Übertragung der Souveränität über die Chagos-Inseln offiziell zur Überprüfung ausgesetzt, nachdem US-Präsident Donald Trump bei einem Treffen auf der UN-Generalversammlung das Abkommen als 'schrecklich' und 'lächerlich' bezeichnet hatte. Verteidigungsminister Wes Streeting confirmed that the deal, originally brokered under former PM Keir Starmer, cannot proceed without explicit US support. Die vorgeschlagene Vereinbarung würde das Archipel an Mauritius übergeben, während die strategische Militärbasis Diego Garcia für 99 Jahre zu jährlichen Kosten von etwa 101 Millionen Pfund gemietet wird. Das Vereinigte Königreich sucht nun nach einer Überarbeitung des Pakts, um US-amerikanische Sicherheitsbedenken, insbesondere im Hinblick auf die Rolle der Basis bei Operationen gegen den Iran und die Befürchtungen über einen möglichen chinesischen Einfluss in der Region, auszuräumen.
// Hintergrund
Die Chagos-Inseln wurden 1965 vom Vereinigten Königreich von Mauritius getrennt, um das Britische Indische Ozeangebiet zu sein. Die britische Regierung hat zwischen 1968 und 1973 die einheimische Bevölkerung zwangsweise vertrieben, um den Bau der Militärbasis Diego Garcia zu ermöglichen. Im Jahr 2019 gab der Internationale Gerichtshof ein Gutachten ab, in dem festgestellt wurde, dass die britische Verwaltung unrechtmäßig war. Verhandlungen über eine Übertragung begannen 2022 und führten zu einem 2025er Abkommen, das seither aufgrund des sich ändernden politischen Rückhalts in Washington und London ins Stocken geraten ist.
// Zentrale Entwicklungen
- Der britische Verteidigungsminister Wes Streeting bestätigt, dass das Abkommen überprüft wird, da die US-Administration es 'nicht unterstützt'.
- Präsident Trump bekräftigte seine Ablehnung während seines ersten persönlichen Treffens mit dem britischen Premierminister Andy Burnham in New York.
- Das ursprüngliche Abkommen sah eine 99-jährige Pacht für Diego Garcia zu geschätzten jährlichen Kosten von 101 bis 120 Millionen Pfund vor.
- Zahlungen in Millionenhöhe an Mauritius wurden für die Dauer der Überprüfung ausgesetzt.
- Kritiker in Großbritannien und den USA argumentieren, dass die Übertragung das Risiko birgt, China eine strategische Präsenz im Indischen Ozean zu ermöglichen.
- Der Stützpunkt Diego Garcia gilt als lebenswichtig für US-Militäroperationen im Nahen Osten, in Südasien und in Ostafrika.
// Zeitachse
-
Großbritannien trennt die Chagos-Inseln von Mauritius ab, bevor Mauritius unabhängig wird.
-
Der Internationale Gerichtshof stellt fest, dass die britische Verwaltung der Inseln rechtswidrig ist.
-
Großbritannien und Mauritius unterzeichnen ein Abkommen über die Übertragung der Souveränität mit anfänglicher US-Zustimmung.
-
Donald Trump revidiert seine Position und bezeichnet den Deal als einen 'Akt totaler Schwäche'.
-
Das Vereinigte Königreich setzt das Chagos-Abkommen auf unbestimmte Zeit aus, nachdem Trump seine Unterstützung zurückgezogen hat.
-
Trump trifft PM Burnham bei der UNGA und bezeichnet die Vereinbarung öffentlich als 'schrecklichen Deal'.
-
Der britische Verteidigungsminister Wes Streeting gibt offiziell eine Überprüfung der Vereinbarung bekannt.
// Perspektiven
[Donald Trump]
Stark ablehnend; betrachtet die Übergabe als einen Akt 'großer Dummheit' und als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA.
[UK Government (Burnham/Streeting)]
Pragmatisch/Überprüfend; erkennt an, dass das Abkommen ohne die Unterstützung der USA nicht haltbar ist und strebt eine überarbeitete Lösung an.
[Mauritius]
Befürworter der Übergabe; beharrt darauf, dass die Inseln 1965 vom Vereinigten Königreich als Bedingung für die Unabhängigkeit rechtswidrig abgetrennt wurden.
[UK Conservative Opposition]
Ablehnend; bezeichnet das Abkommen als 'Kapitulationsabkommen', das souveränes Territorium an einen chinesischen Verbündeten übergibt.
// Zitate
“Den unseren Kopf in den Sand zu stecken und zu hoffen, dass es verschwindet, ist keine kluge Strategie.”
“Es ist ein schreckliches Abkommen... es ist erstaunlich, wie strategisch es ist, und ich denke, dass der Premierminister es sich ansehen wird.”
“Ich habe die Situation übernommen, und wir brauchen eine Lösung. Es ist entscheidend, um die Zukunft des Stützpunkts zu sichern.”
“Wenn Burnham wirklich ernsthaft an unserer Verteidigung läge, wüsste er, dass dieses Abkommen vollständig verworfen werden sollte.”