English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — constitutional-clash-iran-war-trumpism
Conflicto constitucional sobre la guerra con Irán y el ocaso del trumpismo tardío
PUBLICADO: 5 ago 2026 05:59Z · IDIOMA: ES
El presidente Donald Trump enfrenta una severa presión nacional e internacional mientras el Congreso intenta detener legalmente su guerra unilateral en Irán, que comenzó en febrero de 2026. A pesar de que el Congreso aprobó la resolución H. Con. Res. 86 para exigir el fin de las hostilidades, Trump se ha negado a cumplirla, lo que ha provocado llamados a litigios federales liderados por el representante Gregory Meeks. Esta crisis constitucional coincide con una caída dramática en la aprobación pública de Trump, con una encuesta de CNN que muestra solo un 34% de aprobación y un rechazo generalizado a su gobierno personalista. Mientras tanto, los compromisos de defensa internacional persisten, como lo demuestra la escala programada del USS George Washington en Vietnam a pesar de las tensiones en curso en Oriente Medio y los aranceles comerciales.
// Contexto
El conflicto se centra en el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 11 de la Constitución de los EE. UU., que otorga al Congreso el poder exclusivo de declarar la guerra, y la Sección 5(c) de la Resolución de Poderes de Guerra, que permite al Congreso terminar hostilidades no declaradas mediante una resolución concurrente. Este marco legal se pone a prueba en el contexto de la Asociación Estratégica Integral entre EE. UU. y Vietnam de 2023 y los debates internos en curso sobre el futuro del Partido Republicano después de Trump.
// Desarrollos clave
- El Congreso aprobó la resolución H. Con. Res. 86 el 24 de junio de 2026, ordenando a Trump cesar las hostilidades contra Irán, la cual él se ha negado a ejecutar.
- Una encuesta de CNN revela que la aprobación de Trump ha caído al 34%, y que el 73% de los estadounidenses afirman que está desconectado de los problemas ordinarios.
- El representante Gregory Meeks ha presentado una resolución para iniciar un litigio con el fin de hacer cumplir el César cese de hostilidades contra Irán.
- El USS George Washington tiene programado atracar en Da Nang, Vietnam, señalando la durabilidad de las relaciones entre EE. UU. y Vietnam a pesar de la guerra con Irán.
- El experto constitucional Bruce Fein sostiene que las acciones bélicas unilaterales de Trump constituyen un delito grave y un delito menor imputables bajo la Constitución.
// Cronología
-
][
-
Las hostilidades entre Estados Unidos e Irán comienzan bajo la dirección unilateral del presidente Trump.
-
El Congreso aprueba la resolución concurrente H. Con. Res. 86 que ordena a Trump cesar las hostilidades contra Irán.
-
Trump y el Secretario de Defensa Pete Hegseth asisten a la transferencia digna de cuatro miembros del servicio de los EE. UU. muertos en el Medio Oriente en la Base de la Fuerza Aérea de Dover.
-
El erudito constitucional Bruce Fein publica un comentario calificando la guerra unilateral de Trump como un delito punible mediante juicio político.
-
El portaaviones USS George Washington tiene programado atracar en Da Nang, Vietnam.
// Perspectivas
[Bruce Fein (Ex-Substituto del Fiscal General Adjunto)]
Sostiene que la negativa de Trump a ejecutar la H. Con. Res. 86 es una usurpación inconstitucional de los poderes de guerra del Congreso y un delito sujeto a juicio político.
[Alan Elrod (Teórico Político)]
Advierte que, aunque el proyecto personalista de Trump está llegando a su fin, el proyecto político reaccionario más amplio que él representa aún podría perdurar.
[Carl Thayer (Científico Político)]
Cree que la visita del portaaviones estadounidense a Vietnam demuestra que la cooperación de defensa bilateral sigue siendo resistente a pesar de las distracciones en el Medio Oriente y los aranceles.
// Citas
“Lo que es diferente aquí es el reconocimiento generalizado de la corrupción, el narcisismo y la priorización de la codicia personal sobre el interés público, sin precedentes, de Trump.”
“En ninguna parte de la Constitución se encuentra más sabiduría que en la cláusula que confía la cuestión de la guerra o la paz a la legislatura, y no al departamento ejecutivo.”
