English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — former-military-lawyer-david-mcbride-released-parole
El exabogado militar David McBride se libera de libertad condicional
PUBLICADO: 14 ago 2026 08:24Z · IDIOMA: ES
El exabogado militar australiano David McBride se ha liberado de libertad condicional del Centro Alexander Maconochie de Canberra tras haber cumplido thought-process: [thought] }{
// Contexto
Entre mayo de 2014 y diciembre de 2015, David McBride recopiló 235 documentos militares clasificados—207 clasificados como secretos—y los filtró a periodistas de la ABC. McBride pretendía exponer lo que creía que era la sobreinvestigación de los soldados australianos en Afganistán. Sin embargo, la filtración condujo al informe de investigación de 2017 'The Afghan Files', que reveló alegaciones de asesinatos ilegales por parte de las tropas australianas. McBride se declaró culpable de tres cargos de la Commonwealth en los últimos meses de 2023 tras la denegación de acceso a pruebas gubernamentales clave por parte de su defensa debido a las reclamaciones de inmunidad de interés público.
// Desarrollos clave
- David McBride salió en libertad de prisión tras cumplir su periodo mínimo de 27 meses sin libertad condicional por filtrar documentos militares clasificados.
- La Fiscal General Michelle Rowland aprobó la libertad condicional de McBride, permitiéndole cumplir el resto de su condena bajo supervisión comunitaria.
- McBride reveló públicamente que ha sido diagnosticado con cáncer de pulmón en etapa temprana y tratable, y que se someterá a una cirugía para extirpar parte de su pulmón.
- Defensores de los denunciantes y el senador de los Verdes David Shoebridge celebraron su liberación, al tiempo que condenaron el procesamiento gubernamental de los denunciantes de interés público.
// Cronología
-
David McBride recolecta documentos de defensa clasificados relativos a las operaciones en Afganistán.
-
McBride se declara culpable de tres cargos, incluyendo el robo de información de la Commonwealth.
-
El juez David Mossop condena a McBride a cinco años y ocho meses de prisión con un periodo de no libertad condicional de 27 meses.
-
La fiscal general Michelle Rowland concede la libertad condicional y McBride es liberado del Alexander Maconochie Centre tras cumplir 27 meses.
// Perspectivas
[David McBride]
Expresó gratitud a su familia, seguidores y al personal de la prisión y a la fiscal general Michelle Rowland por concederle la libertad condicional sin una prolongada batalla legal.
[Australian Government / Attorney-General's Office]
Aprobó la libertad condicional de McBride al cumplir con los requisitos, pero mantuvo su política estándar de no ofrecer comentarios específicos sobre asuntos individuales de libertad condicional.
[Edwina Lloyd (Defense Counsel)]
Recibió con satisfacción la decisión de la libertad condicional como correcta, afirmando que las acciones de McBride sirvieron en última instancia al interés público y fortalecieron la democracia australiana.
[Rex Patrick (Whistleblower Justice Fund)]
Elogió la valentía de McBride al exponer crímenes de guerra y criticó la saga legal que lo llevó a su encarcelamiento.
[David Shoebridge (Australian Greens)]
Celebró la liberación de McBride al tiempo que criticó a ambos partidos políticos principales por procesar a los denunciantes y exigió una reforma urgente de la protección legislativa.
[Gabriel Shipton (Information Rights Project)]
Elogió al gobierno por liberar a McBride y señaló que los resultados en el mundo real para los denunciantes son de suma importancia.
// Citas
“Estoy muy feliz de estar fuera, es un día hermoso para ser libre.”
“Mi amigo David McBride ha pagado un precio terrible por decir la verdad. Es un precio que ningún denunciante debería volver a pagar.”
“La vida de David ha sido definida por el servicio a Australia... David ahora puede mantener la cabeza en alto mientras se reúne con su familia, amigos y su querido perro, Jake, sabiendo que su postura en favor de la responsabilidad ha fortalecido nuestra democracia.”
“No acepto que él tuviera la creencia de que lo que estaba haciendo no era un delito. El infractor no ha mostrado arrepentimiento por su delito.”
