English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — naza-documentary-whistleblower-allegations-idf-rebuttals
Controversia del documental NAZA: alegaciones del informante frente a las refutaciones de las FDI
PUBLICADO: 10 oct 2026 18:12Z · IDIOMA: ES
Los cineastas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor han provocado una gran controversia internacional y nacional con su documental 'NAZA' (en hebreo, 'daños colaterales'). La película, que ganó el Premio Especial del Jurado en el Festival de Cine de Venecia, presenta testimonios de 24 miembros anónimos del ejército y la inteligencia israelí que alegan que las FDI utilizaron sistemas impulsados por IA para llevar a cabo ataques con umbrales de bajas civiles muy altos, según se informa, hasta 500 civiles por un solo objetivo. Las FDI han emitido una refutación exhaustiva, claiming the film contains 'substantial factual errors' and relies on junior-ranking sources with partial information. Las FDI han emitido una refutación exhaustiva, alegando que la película contiene 'errores fácticos sustanciales' y se basa en fuentes de bajo rango con información parcial. La disputa ha escalado a un conflicto político más amplio, con funcionarios israelíes calificando a los directores de traidores y el lanzamiento de un contra-documental realizado por oficiales de reserva de las FDI para desafiar la narrativa de la película.
// Contexto
El documental 'NAZA' llega tres años después de los ataques del 7 de octubre de 2023. El título hace referencia a 'nezek agavi', un término militar hebreo para los daños colaterales. El lanzamiento de la película sigue años de reportajes investigativos sobre el uso por parte de las FDI de sistemas de IA como 'Lavender' y 'Where's Daddy?', una práctica que que ha atraído el scrutiny de grupos internacionales de derechos humanos y de la ONU.
// Desarrollos clave
- Los cineastas afirman que su investigación está respaldada por más de 100 fuentes, incluidos altos mandos involucrados en la autorización de ataques.
- Las FDI niegan categóricamente haber aprobado ataques con un límite de 500 bajas civiles y sostienen que la IA solo se utiliza para recomendaciones de objetivos, no para decisiones finales.
- Los directores Yuval Abraham y Rachel Szor han recibido amenazas de muerte y llamados del primer ministro Netanyahu para que se les retire la ciudadanía.
- Un contradocumental titulado 'NAZA: The Real Story' ha sido publicado por oficiales de reserva de las FDI, presentando testimonios de soldados con nombre y apellido.
- La controversia coincide con informes de más de 74,000 muertes palestinas y nuevas acusaciones de las FDI de que Hamás está trasladando armas a hospitales y escuelas.
// Cronología
-
NAZA gana el Premio Especial del Jurado en el 83.° Festival Internacional de Cine de Venecia.
-
Las FAI emiten una extensa refutación oficial a las afirmaciones de la película.
-
The Guardian revela que la investigación de la película involucró a más de 100 fuentes para contrarrestar las afirmaciones de las FAI sobre fuentes 'júniores'.
-
La película se estrena en los cines de EE. UU., desatando protestas y un renovado debate sobre la ayuda militar a Israel.
-
Informes de las FAI indican que Hamás está reanudando las transferencias de armas hacia infraestructura civil como el Hospital Nasser.
// Perspectivas
[Yuval Abraham y Rachel Szor]
Argumentan que los sistemas de selección de objetivos de las FDI representan un 'desprecio temerario' por la vida civil y que el público debe enfrentarse a la realidad de la guerra impulsada por la IA.
[Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)]
Sostienen que la película es una distorsión de la realidad que ignora el uso de escudos humanos por parte de Hamás y los esfuerzos del ejército para minimizar el daño civil.
[Funcionarios del Gobierno de Israel]
Have condemned the film as 'antisemitic' and 'treasonous,' with some calling for legal action against the filmmakers.
[The Guardian y medios internacionales]
Respalden el reportaje de la película, señalando que sus hallazgos sobre la selección de objetivos mediante IA han sido corroborados por otras organizaciones de noticias importantes.
// Citas
“El intento de las FDI (IDF) del IDF’s attempt to portray the 24 participants in NAZA as junior-ranking officers involved only in the in the early stages of the targeting process is false.”
“Gran parte de lo que se está describiendo se hizo con dinero de los contribuyentes estadounidenses. Mi país lo hizo, pero nunca habrían podido hacerlo sin el apoyo de EE. UU.”
“La película contiene errores fácticos sustanciales, despoja a las decisiones militares de su contexto esencial y eleva la especulación de entrevistados anónimos a conclusiones.”
