English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — uk-international-allies-impose-sanctions-west-bank-settlements
El Reino Unido y sus aliados internacionales imponen sanciones a los asentamientos de Cisjordania, provocando una represalia israelí
PUBLICADO: 9 sep 2026 22:12Z · IDIOMA: ES
El 8 de septiembre de 2026, el Reino Unido anunció sanciones integrales dirigidas a los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada, que incluyen la prohibición de productos de los asentamientos, restricciones a los servicios financieros y profesionales, la prohibición de la publicidad de los asentamientos y un endurecimiento de los controles de exportación de armas. La medida fue coordinada junto con una declaración conjunta con otras 11 naciones, incluidas Francia y Canadá, en defensa de la solución de dos estados tras la expansión del asentamiento E1 de Israel. En respuesta, el gobierno israelí condenó las acciones, ordenó el cierre del consulado británico en Jerusalén Este, retiró a los funcionarios británicos de una misión de coordinación en Gaza y prohibió la entrada a varios representantes británicos.
// Contexto
Las administraciones británicas anteriores se centraron en medidas punitivas únicamente contra colonos violentos individuales en lugar de la economía de los asentamientos en general. Un estudio de la UNCTAD de febrero de 2024 estimó que los asentamientos en la Zona C de Cisjordania y Jerusalén Este aportaron 53.000 millones de dólares a la economía israelí en 2024, con una producción acumulada de 2000 a 2024 que superó los 832.000 millones de dólares. Antes del anuncio de septiembre, el escrutinio del Reino Unido se había intensificado sobre las instituciones financieras británicas que proporcionaban decenas de miles de millones en garantías a empresas vinculadas a los asentamientos, así como una investigación oficial sobre 32 organizaciones benéficas británicas que transfirieron 28 millones de libras esterlinas a entidades de los asentamientos.
// Cronología
-
El Ministro de Comercio del Reino Unido, Chris Bryant, informa al parlamento que el gobierno está evaluando restricciones sobre los servicios vinculados a los asentamientos.
-
Israel licita más de 1.200 viviendas en el asentamiento estratégico E1, lo que provoca la condena europea; la Comisión de Beneficencia del Reino Unido inicia una investigación sobre las organizaciones benéficas vinculadas a los asentamientos.
-
El Primer Ministro del Reino Unido, Andy Burnham, analiza la política de Oriente Medio y la solución de dos estados con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
-
El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband, anuncia oficialmente sanciones al comercio y los servicios de los asentamientos junto con 11 naciones asociadas; Israel toma represalias cerrando el consulado británico en Jerusalén Este.
-
Elección general programada en Israel en medio de la presión política sobre la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu.
// Perspectivas
[Gobierno Laborista del Reino Unido]
Sostiene que la expansión de los asentamientos y la violencia de los colonos constituyen una limpieza étnica y destruyen la viabilidad de una solución de dos estados, lo que requiere un reinicio económico y prohibiciones comerciales selectivas.
[Gobierno de Israel]
Se opone vehementemente a las sanciones como una interferencia ilegítima en asuntos soberanos, mantiene reclamos históricos sobre el territorio en disputa y promulgó represalias diplomáticas inmediatas.
[Representantes de los Estados Unidos]
Opposed the sanctions; US Ambassador to Israel Mike Huckabee criticized the proposals and warned that Washington would respond.
[Misión Diplomática Palestina en el Reino Unido]
Welcomed the British sanctions package, framing it as a major turning point in UK-Palestine relations.
[UK Opposition Conservatives and Community Groups]
The Conservative Party warned the policy could isolate Israel as a pariah and increase antisemitism, a concern echoed by the Jewish Leadership Council.
// Citas
“El gobierno cree que la ilegalidad de la ocupación debe verse reflejada en las relaciones económicas que decidamos mantener con los territorios ocupados.”
“La medida británica está moralmente distorsionada y constituye una interferencia flagrante en los asuntos de un estado soberano y su proceso electoral.”
