English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — rights-groups-urge-congress-scrap-us-israel-military
Des groupes de défense des droits exhortent le Congrès à supprimer la disposition sur l'intégration militaire États-Unis-Israël dans le projet de loi sur la défense
PUBLIÉ: 6 sept 2026 05:12Z · LANGUE: FR
Une coalition de plus de 50 groupes de défense des droits civils, des droits de l'homme et de plaidoyer a exhorté les dirigeants du Congrès à rejeter les dispositions du National Defense Authorization Act (NDAA) pour l'exercice fiscal 2027 qui établiraient l'Initiative de coopération en matière de technologie de défense États-Unis-Israël. La mesure, désignée comme la section 219 dans la version de la Chambre et la section 1217 dans la version du Sénat, vise à intégrer durablement les technologies militaires avancées, les coentreprises et les partenariats de coproduction entre les États-Unis et and Israël. Les critiques soutiennent que cette mesure crée des points de influence étrangère dangereux, contourne l'examen public et compromet les normes en matière de droits de l'homme compte tenu des conflits en cours et des préoccupations liées au droit international à Gaza et en Cisjordanie.
// Contexte
Le National Defense Authorization Act (NDAA) est une législation indispensable qui finance annuellement les opérations du Pentagone. La volonté de codifier une intégration militaro-technique profonde intervient alors que les accords d'aide militaire de longue date approchent de leur expiration et dans un contexte de surveillance publique et politique continue concernant le soutien des États-Unis aux actions militaires d'Israël à Gaza et en Cisjordanie.
// Développements clés
- Plus de 50 groupes de défense des droits civils et de plaidoyer, dont Amnesty International et la National Lawyers Guild, ont envoyé une lettre conjointe exhortant le Congrès à supprimer les dispositions du projet de loi sur la défense.
- L'article 219 de la NDAA de la Chambre des représentants et l'article 1217 de la NDAA du Sénat créeraient l'Initiative de coopération en matière de technologie de défense entre les États-Unis et Israël.
- L'initiative vise à intégrer des technologies sensibles telles que l'informatique quantique, l'intelligence artificielle, la cyberguerre et les systèmes de défense antimissile.
- Les opposants soutiennent que cette politique crée des risques de contre-espionnage, réduit la transparence et lie les systèmes américains à une infidélité militaire étrangère sur fond de critiques persistantes concernant les droits de l'homme.
- Les amendements déposés par des législateurs tels que le représentant Thomas Massie et le représentant Ro Khanna pour supprimer cette disposition ont été rejetés à la Chambre, laissant le résultat final être décidé par un comité de conciliation entre la Chambre et le Sénat.
// Chronologie
-
L'article 219 est adopté par la Chambre des représentants comme faisant partie de la NDAA pour l'exercice 2027.
-
Des progrèsistes- l'intelligence- provisions, telles que l'article 622 de l'Intelligence Authorization Act introduit par le sénateur Tom Cotton, apparaissent pour limiter les restrictions présidentielles sur le partage de l'intelligence- avec Israël.
-
Une coalition de 56 groupes de défense des droits civiques et de plaidoyer interpelle les dirigeants du Congrès via une lettre les exhortant à supprimer les dispositions relatives à l'intégration militaire.
// Perspectives
[Coalitions de défense des droits civils et de plaidoyer (ex. Amnesty International, A New Policy)]
Vivement opposés aux dispositions, arguant que celles-ci approfondissent l'engagement militaire dangereux, contournent la transparence publique, exposent les États-Unis à des risques de contre-espionnage et ignorent les violations du droit international.
[Parlementaires sponsors et partisans-soutiens (ex. Rep. Ronny Jackson, Sen. Kirsten Gillibrand, Sen. Ted Budd)]
Préconisent les dispositions pour rationaliser la coopération en matière de défense, accélérer l'innovation technologique et amener Israël vers une plus grande autosuffisance en cimentant des partenariats stratégiques et industriels à long terme.
[Lamps de fer de la législature-seigneurs-parlementaires progressistes (se. ex. Rep. Thomas Massie, Rep. Ro Khanna)]
Ont tenté d'intervenir et de supprimer les dispositions, considérant l'intégration comme une expansion inacceptable d'un alignement militaire inconditionnel.
// Citations
“À une époque où les intérêts américains divergent de plus en plus de ceux d'Israël, et où l'opinion publique américaine se tourne de plus en plus contre un soutien inconditionnel à Israël, créer de nouveaux points d'influence pour Israël dans l'écosystème de la technologie de défense américaine est exceptionnellement dangereux.”
“Le peuple américain ne veut pas d'une intégration militaire américaine avec un pays responsable de crimes de guerre, de violations du droit international et de massacres s'apparentant à un génocide.”
