English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — turkish-court-sentences-opposition-mayors-corruption-trial
Un tribunal turc condamne cinq maires d'opposition dans un procès pour corruption à fort impact
PUBLIÉ: 25 août 2026 22:42Z · LANGUE: FR
Le 24 août 2026, le 1er tribunal criminel supérieur d'Istanbul a condamné cinq maires d'opposition du Parti républicain du peuple (CHP) kemaliste à des peines de prison allant de près de six ans à plus de 23 ans, suite au procès de l'organisation criminelle 'Aziz İhsan Aktaő', impliquant 200 prévenus. Le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, a reçu la peine la plus lourde, soit 23 ans et trois mois, pour trucage d'appels d'offres, corruption et blanchiment d'argent. Bien que tous les prévenus aient été acquittés du chef d'appartenance à une organisation criminelle, l'accusation s'est appuyée sur les aveux de l'entrepreneur Aziz İhsan Aktaő, qui a bénéficié d'une peine suspendue réduite en vertu des dispositions relatives au remords effectif. Les dirigeants de l'opposition et les avocats de la défense ont dénoncé le procès comme un 'meurtre judiciaire' à motivation politique visant à neutraliser les rivaux politiques du président Recep Tayyip ErdoĐan après les victoires électorales du CHP en 2024.
// Contexte
Suite aux victoires significatives de l'opposition CHP lors des élections locales de mars 2024 en Turquie, les autorités judiciaires turques ont lancé de vastes enquêtes pour corruption ciblant les municipalités gérées par le CHP. Plus de 30 maires d'opposition ont depuis été arrêtés ou destitués de leurs fonctions, dont le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoělu. Des remaniements politiques et des interventions judiciaires ont ensuite conduit l'ancien dirigeant du CHP, Özgör Özel, ând ând l'organisation du nouveau groupe politique 'Yeni Parti' à la mi-2026.
// Développements clés
- Cinq maires de l'opposition du CHP ont été condamnés à des peines de prison allant de près de six ans à plus de 23 ans pour corruption.
- Le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, a écopé de la peine la plus lourde, soit 23 ans et trois mois, pour corruption, trucage d'appels d'offres et blanchiment d'argent.
- Les 200 coaccusés ont tous été acquittés des charges relatives à la constitution, à la direction ou à l'appartenance à une organisation criminelle.
- Le témoin clé Aziz İhsan Aktaş a bénéficié d'une courte peine avec sursis et de la restitution de ses biens après être passé aux aveux pour le compte de l'État.
- Les dirigeants de l'opposition ont dénoncé ces verdicts comme des attaques politiques visant à cibler leurs rivaux à la suite des victoires électorales du CHP en 2024.
// Chronologie
-
][
-
Le maire d'Esenyurt, Ahmet Özerr, est arrêté, marquant le début des destitutions municipales.
-
Le maire de Beşiktaş de Rşiktaş Akpolat est arrté dans l'opération initiale de l'enquête Aktaş.
-
Le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, est arrêté pour des accusations de corruption, déclenchant des manifestations de masse.
-
L'entrepreneur Aziz İhsan Aktaş fournit un témoignage étatique sous le régime du repentir effectif, entraînant de nouvelles détentions de maires.
-
Le tribunal correctionnel de première instance d'Istanbul rend ses verdicts finaux dans le procès Aktaş, condamnant cinq maires de l'opposition.
// Perspectives
[Partis d'opposition (CHP et NEW Party)]
Dénoncent les procès comme étant de l'« assassinat judiciaire » motivé par la politique, visant à sous-miner les élus de l'opposition démocratiquement élus par le biais d'accusations fabriquées et de témoignages contraints.
[Gouvernement et système judiciaire turcs]
Soutiennent que les procédures judiciaires visent strictement la lutte contre la corruption, la corruption et les violations des appels d'offres publics dans la gouvernance municipale, sans parti pris politique.
// Citations
“Je suis innocent. Il n'y a aucune preuve concrète dans cette affaire. Tout repose sur des témoignages de calomniateurs.”
“La personne pour laquelle 280 ans de prison étaient demandés, et qui constitue le fondement même de cette affaire, n'a reçu que deux ans et huit mois. Pourquoi ? Parce que cet homme n'est pas devenu un repenti ; il a exécuté l'ordre politique qui lui a été imposé et est devenu un calomniateur !”
