English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country
La Corte Suprema autorizza l'amministrazione Trump a riprendere le deportazioni di migranti verso paesi terzi
PUBBLICATO: 4 ott 2026 03:14Z · LINGUA: IT
Il 29 settembre 2026, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso un'ordinanza d'urgenza non firmata che consente all'amministrazione Trump di riprendere le deportazioni di migranti verso paesi terzi con cui non hanno legami, senza preavviso o un'udienza di valutazione del rischio. La decisione a favore con un voto di 6-3 ha sospeso una sentenza di grado inferiore della 1st U.S. Circuit Court of Appeals che aveva bloccato la pratica per motivi legati al giusto processo. Sebbene la maggioranza conservativa abbia dato il via libera alla ripresa immediata di queste espulsioni rapide, la Corte Suprema ha accelerato l'iter del caso fissando la discussione orale completa per dicembre 2026 per determinare la legittimità definitiva della politica ai sensi della legge federale sull'immigrazione e della Costituzione.
// Contesto
Il contenzioso è iniziato nel 2025 nell'ambito della class-action D.V.D. v. Department of Homeland Security. L'amministrazione Trump ha utilizzato le deportazioni verso paesi terzi per aggirare gli ostacoli al rimpatrio quando il paese d'origine di un migrante rifiuta di accoglierlo. Nell'ambito di questa politica, gli Stati Uniti hanno deportato circa 25.000 migranti in 29 paesi, principalmente in Messico, ma anche in nazioni politicamente instabili come il Sudan del Sud e la Guinea Equatoriale, facendo spesso affidamento su garanzie diplomatiche di trattamento sicuro. Nel febbraio 2026, il giudice distrettuale statunitense Brian Murphy ha stabilito che la politica violava la clausola del giusto processo del Quinto Emendamento, una decisione ampiamente confermata dalla 1st U.S. Circuit Court of Appeals prima dell'intervento della Corte Suprema.
// Sviluppi chiave
- La Corte Suprema ha stabilito con un voto di 6 a 3 di sospendere l'ingiunzione di un tribunale inferiore, ripristinando immediatamente la politica di deportazione rapida verso paesi terzi dell'amministrazione Trump.
- La politica consente agli Stati Uniti di deportare i migranti verso nazioni terze come il Messico, il Sud Sudan e la Guinea Equatoriale senza preavviso o udienza.
- I tre giudici liberal
- La Corte Suprema ha accettato di accelerare l'iter della causa, fissando le udienze orali per dicembre 2026 per decidere sulla legalità della politica.
- I gruppi per i diritti umani e gli esperti dell'ONU hanno condannato fermamente la politica, citando rapporti di deportati che hanno subito percosse, aggressioni sessuali e rimpatri forzati illegali.
// Cronologia
-
Viene presentata la class action D.V.D. v. DHS da parte di gruppi per i diritti degli immigrati per contestare le deportazioni verso paesi terzi.
-
Il giudice distrettuale statunitense Brian Murphy stabilisce che la politica di deportazione verso paesi terzi viola le tutele del due process.
-
La 1ª Corte d'Appello degli Stati Uniti stabilisce che le linee guida del DHS per l'allontanamento verso paesi terzi violano il due process federale.
-
La corte d'appello emette un'ordinanza a tarda notte che rende operativa la sua sentenza, spingendo il DHS a cancellare un volo di deportazione di 70 persone.
-
Il procuratore generale Todd Blanche annuncia che il DOJ farà appello contro la sentenza della 1ª Corte d'Appello presso la Corte Suprema.
-
Ventiquattro esperti dei diritti umani delle Nazioni Unite esortano gli Stati Uniti e 35 paesi partner a sospendere gli accordi di deportazione verso paesi terzi.
-
La Corte Suprema emette un'ordinanza non firmata che sospende l'ingiunzione del tribunale inferiore e accelera l'iter del caso per dicembre.
-
Periodo di tempo previsto in cui la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni orali complete sulla legittimità della politica di deportazione.
// Prospettive
[Amministrazione Trump (DHS & DOJ)]
Approva la politica come strumento essenziale di contrasto per rimuovere rapidamente gli alieni criminali e i non cittadini che i loro paesi d'origine rifiutano di accettare.
[Organizzazioni per i diritti degli immigrati]
Si oppongono alla politica, sostenendo che violi il giusto processo costituzionale e la Convenzione contro la tortura, negando ai migranti la possibilità di presentare reclami basati sulla paura di ritorsioni.
[Nazioni Unite - Esperto di diritti umani & Amnesty International]
Strongly oppose the practice, warning it triggers a cascade of human rights rights violations, including arbitrary detention, torture, and physical abuse in receiving nations.
[Supreme Court Liberal Minority]
Dissente dalla sospensione, sostenendo che i limiti alle espulsioni verso paesi terzi should be remain in place to prevent irreparable harm to migrants before a final ruling.
// Citazioni
“Una giornata terribile per i criminali clandestini e per gli attivisti delle frontiere aperte.”
“Ancora una volta, questo è completamente legale e uno strumento critico per l'applicazione delle leggi sull'immigrazione.”
“I danni causati da questo schema del governo statunitense non sono più ipotetici. Per i migranti in situazioni di particolare vulnerabilità, le conseguenze possono essere fatali.”
