// 資料 — cnn-investigation-kushner-financial-stake-israeli-military-suppliers
CNNの調査報道、ジャレッド・クシュナー氏の中東特使としての役割の裏にあるイスラエル軍事サプライヤーへの出資関係を暴露
公開日時: 2026年10月4日 09:12Z · 言語: JA
CNNの調査報道により、ジャレッド・クシュナー氏が率いるプライベート・エクイティ(PE)ファンド「アフィニティ・パートナーズ」が、イスラエルの防衛部門に関連する9社の企業に総額4億5000万ドル以上を投資するテルアビブの企業「フェニックス・フィナンシャル」の株式の7.4%を保有し、最大の株主となっていることが明らかになった。クシュナー氏はドナルド・トランプ大統領の無給のボランティアとしてガザおよび中東外交の特使を務めているため、連邦政府の資産開示法や利益相反規制の対象外となっている。クシュナー氏の主要な投資家であるサウジアラビア、カタール、UAEの政府系ファンドがイスラエルの兵器サプライヤーと間接的につながっている一方で、クシュナー氏が地域政策を積極的に形成していることに対し、倫理監視団体や野党・民主党の議員らから強い批判が巻き起こしている。
// 背景
ジャレッド・クシュナー氏は2021年1月にホワイトハウスを去った直後にマイアミを拠点とするアフィニティ・パートナーズを設立し、サウジアラビアの公共投資ファンド(PIF)から20億ドルを調達したほか、カタールやUAEからも資金を確保した。アフィニティ社は2024年にテルアビブの金融会社フェニックス・フィナンシャルの株式4.95%を取得し、2025年1月に持ち株比率を倍増させた。2025年に非公式特使として外交に復帰したクシュナー氏は、2025年10月のガザ停戦の仲介に貢献し、アフィニティ社を経営し続けながらトランプ氏の「平和評議会」のメンバーを務めている。
// 主要動向
- Affinity Partnersは、Elbit SystemsやNext Visionを含む9社のイスラエル軍事請負業者に4億5,000万ドルを投資しているPhoenix Financialの株式の7.4%を保有している。
- 無給のボランティア特使として、クシュナー氏は米国政府の倫理規定および財務開示要件から法的に免除されている。
- サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタールの主要な湾岸諸国の政府系ファンドがAffinity Partnersの主要投資家となっており、アラブの資本が間接的にイスラエルの武器メーカーに結びついている。
- 倫理団体と議会民主党員は、この体制を前例のない利益相反であると非難しているが、ホワイトハウスとクシュナー氏の法律チームは、彼の外交活動は民間ビジネスとは完全に切り離されていると述べている。
// タイムライン
-
ジャレッド・クシュナーがドナルド・トランプの第1期政権終了後、アフィニティ・パートナーズを設立。
-
アフィニティ・パートナーズが、フェニックス・フィナンシャル社の4.95%の株式を1億2,850万ドルで取得し、初回投資を行う。
-
アフィニティ社がフェニックス・フィナンシャル社への出資比率を倍増させ、同社の最大株主となる。
-
クシュナーが、ガザにおけるイスラエルとハマスの間の停戦合意の仲介を支援。
-
アフィニティ社が、10億ドル以上の価値がある7.4%の保有株を維持しつつ、フェニックス社への出資分の一部を3億4,000万ドルで現金化。
-
CNNが、フェニックス・フィナンシャル社によるイスラエルの武器メーカーへの出資状況を詳述した調査報告を公開。
// 各者の立場
[ホワイトハウスおよびクシュナーの法的代理人]
クシュナー氏は純粋にボランティアの外交官として活動しており、Phoenix Financial社の特定のポートフォリオ投資に影響を与えていないため、ビジネス上の取り組みと政策上の取り組みは完全に切り離されていると主張している。
[倫理監視団体および連邦議会民主党員]
クシュナー氏の無給体制は、大統領の交渉者が地域の軍事的な緊張の高まりから直接的に利益を得るという、非倫理的な利益相反を生み出す抜け穴となっていると主張している。
[ジャレッド・クシュナーおよびAffinity Partners]
イスラエルとアラブ諸国の団体間の財務投資を、経済的利益を一致させ、地域の平和を促進するための重要な商業的メカニズムであると考えている。
// 発言引用
“人々が利益相反と呼ぶものを、スティーブと私は経験と信頼関係と呼んでいます。”
“ジャレッド・クシュナー氏の個人的なビジネス活動は、大統領の要請によりボランティアベースで行っている外交活動とは一切関係ありません。”
“戦争や政府の政策から利益を得る人々は常に存在します。問題は、利益を得る人々がその政策を決定する立場にあるべきではないということです。”