본문으로 건너뛰기
SQD
인텔리전스 터미널 // 코어노드_01
// AD SLOT — top

// 문서 — palestine-action-activists-appeal-unprecedented-terrorism-sentencing

유럽 중동 영국 이스라엘 정책 정치 산업

팔레스타인 액션 활동가들, 전례 없는 테러리즘 판결에 항소

공개 시각: 2026년 9월 6일 06:12Z · 언어: KO

// 확산
팔레스타인 액션 활동가들, 전례 없는 테러리즘 판결에 항소
Hossam el-Hamalawy · CC BY 2.0 · 출처
// AD SLOT — mid

'필튼 포(Filton Four)'로 알려진 4명의 팔레스타인 액션 활동가들이 이스라엘 소유의 엘빗 시스템즈(Elbit Systems) 공장에서 발생한 기물 파손 혐의에 대해 영국 법원이 '테러 연결성'이 있다고 분류한 것에 대해 징역형 판결에 항소하고 있습니다. 지난 6월, 존슨 판사는 군사 장비와 드론에 약 120만 파운드의 피해를 입힌 습격 사건 이후, 한 명의 피고인에게 중상해죄 유죄 판결을 포함하여 4년에서 8년의 징역형을 선고했습니다. 변호인단과 시민 자유 단체들은 테러리즘 지정이 명백히 과도하며, 법적으로 잘못 적용되었고, 배심원 재판의 공정성을 훼손한다고 주장합니다.

// 배경

이 사건은 2024년 8월 팔레스타인 액션 활동가들이 브리스틀 인근의 엘빗 시스템즈 시설을 습격하여 쿼드콥터 드론을 포함한 120만 파운드 상당의 장비를 파손한 것에서 비롯되었습니다. 5월, 4명의 피고인이 배심원단에 의해 기물 파손 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 그중 한 명은 경찰관을 다치게 하여 중상해죄 유죄 판결을 함께 받았습니다. 2026년 6월, 재판장은 양형법에 따라 '테러 연결성'을 추가했으며, 이는 직접 행동을 통한 재산 피해가 테러리즘으로 분류된 첫 번째 사례입니다. 팔레스타인 액션은 이후 2025년 7월 영국 정부에 의해 테러 조직으로 지정되었습니다.

// 주요 동향

  • Four Palestine Action 활동가—Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio, Fatema Rajwani—가 그들의 형량에 대해 항소하고 있습니다.
  • 이번 항소는 형사 손괴죄 유죄 판결에 '테러리스트 연관성'을 적용한 역사적인 사법적 결정에 이의를 제기합니다.
  • 변호인단은 해당 행동이 정부에 영향을 미치거나 대중을 위협하려는 의도가 없었으므로, 판사가 테러방지법 2000(Terrorism Act 2000)을 잘못 적용했다고 주장합니다.
  • 테러리스트 연관성 분류는 더 가혹한 교도소 환경, 형기의 3분의 2 의무 복역, 가석방 심사 위원회의 장애물, 그리고 출소 후 15년간의 통지 의무를 초래합니다.
  • 법률팀은 또한 이번 선고가 유럽 인권 협약(ECHR) 제6조와 제7조를 위반했다고 주장합니다.

// 타임라인

  1. 4명의 활동가들이 브리스톨 인근의 Elbit Systems 공장을 습격하여 120만 파운드의 재산 피해를 입혔습니다.

  2. 배심원들이 재판에서 피고인들에게 기물 파손 및 관련 혐의로 유죄 판결을 내렸습니다.

  3. 존슨 판사가 '테러리스트 연관성'이라는 전례 없는 기준을 적용하여 4년에서 8년 사이의 징역형을 선고했습니다.

  4. 변호인단과 가족들이 런던에서 기자회견을 열어 테러리즘 처벌 판결에 대한 항소권을 공식적으로 발표하고 항소장을 제출했다.

// 관점

[국방 및 법률 팀 (ITN Solicitors)]

형량이 명백히 과도하며, 판사가 비폭력적 재산 피해에 테러 연결 조항을 잘못 적용했다고 주장합니다.

[활동가 가족 및 시민 자유 단체]

이번 판결이 시위권, 표현의 자유, 공정한 재판을 위협하는 위험한 정치적 선례가 되었다고 비난합니다.

[영국 사법부 / 검찰]

이번 습격이 정부에 영향을 미치고 대중의 일부를 위협하려는 의도로 심각한 재산 피해를 입혔으므로, 테러 연결성이 정당화된다고 주장했습니다.

// 인용

“이러한 사건들에 연루된 누구라도 이것이 테러리스트와의 연관성으로 간주될 것이라고는 생각지도 못했을 것입니다.”

[Simon Natas] — 항소 발표 기자회견에서 직접 행동 시위에 대한 테러리즘 법률의 전례 없는 적용에 대해 논의하며

“제 딸은 산림 유치원 교사로서 행동에 나섰을 때 28세였습니다. 하지만 국가의 괴롭힘이 끝날 때까지 그녀는 50세가 될 것입니다.”

[Emma Kamio] — 테러리스트 통지 요건 및 확장된 국가 감시의 장기적 영향에 대해 언급하며

“간단히 말해, 배심원단에 의해 그러한 결정적인 혐의가 심리되고 결정되지 않았음에도 불구하고, 한 사람이 테러리스트로 처벌받을 수 있습니다.”

[speaker: ] — 배심원 재판의 무결성과 공정성에 대한 우려를 강조하는 지원 법률 성명서에서
// AD SLOT — bottom

// 관련 브리핑