Aktywiści Palestine Action odwołują się od bezprecedensowego wyroku za terroryzm

Czworo aktywiści Palestine Action, znani jako 'Filton Four', odwołują się od wyroków więzienia po tym, jak brytyjski sąd zakwalifikował ich skazania za zniszczenia mienia w fabryce Elbit Systems należącej do Izraela jako mające 'związek z terroryzmem'. W bezprecedensowym wyroku z czerwca, sędzia Johnson wymierzył karyranging od czterech do ośmiu lat – w tym skazanie za ciężki uszczerbek na zdrowiu jednego z oskarżonych – po nalocie, który spowodował szacunkowe straty w wysokości 1,2 mln funtów w sprzęcie wojskowym i dronach. Obrona i grupy wolności obywatelskich argumentują, że określenie terroryzmu jest rażąco nadmierne, błędnie zastosowane w prawie i podważa sprawiedliwość procesów przed ławą przysięgłych.

// Tło

Sprawa stems z nalotu z sierpnia 2024 r. przeprowadzonego przez aktywiści Palestine Action na obiekt Elbit Systems w pobliżu Bristolu, gdzie zniszczono sprzęt o wartości 1,2 mln funtów, w tym drony quadcopter. W maju, czworo oskarżonych zostało skazanych przez ławę przysięgłych za zniszczenia mienia, w wynikiem czego jeden z nich został również skazany za ciężki uszczerbek na zdrowiu za zranienie policjanta. W czerwcu 2026 r., przewodniczący sędzia dodał 'związek z terroryzm', zgodnie z prawoy sentencing laws, sentencing laws, marking the first time direct action property damage zniszczenia mienia w ramach akcji bezpośredniej zostały zakwalifikowane jako terroryzm. Palestine Action została później uznana za organizację terrorystyczna przez brytyjski rząd w lipcu 2025 r.

// Kluczowe wydarzenia

• Czterech aktywistów Palestine Action—Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio i Fatema Rajwani—składa apelację od swoich wyroków.
• Apelacja kwestionuje historyczną decyzję sądową dotyczącą zastosowania 'powiązania z terroryzmem' w przypadku skazań za zniszczenie mienia.
• Prawnicy obrony argumentują, że sędzia błędnie zastosował ustawę o terroryzmie z 2000 roku (Terrorism Act 2000), ponieważ działania te nie miały na celu wywarcia wpływu na rząd lub zastraszenia opinii publicznej.
• Klasyfikacja powiązania z terroryzmem prowadzi do surowszych warunków więziennych, obowiązkowego odbycia dwóch trzecich kary, przeszkód w procesie zwolnienia warunkowego oraz 15-letnich wymogów powiadomień po zwolnieniu.
• Zespół prawny argumentuje również, że wymiar kary narusza artykuły 6 i 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC).