English
日本語
한국어
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — pro-palestinian-protesters-sentenced-golden-gate-bridge-blockade
Siedmiu propalestynskich protestujących skazanych za blokadę mostu Golden Gate w 2024 roku
PUBLIKACJA: 25 sie 2026 10:42Z · JĘZYK: PL
Siedmiu propalestynskich aktywistów zostało skazanych przez sędzię Sądu Wyższego w San Francisco, Teresę Caffese, na 30 dni więzienia w hrabstwie i sześć miesięcy okresu próbnego za zablokowanie ruchu na moście Golden Gate podczas demonstracji 15 kwietnia 2024 roku przeciwko wsparciu USA dla działań Izraela w Gazie. Oskarżeni zostali skazani w lipcu 2026 roku z wielu zarzutów wykroczeń, w tym bezprawnego uwięzienia, nielegalnego zgromadzenia i utrudniania ruchu na drodze publicznej. Prokuratorzy oficjalnie wycofali zablokowane zarzuty ciężkiego przestępstwa spisku, które wiązały się z maksymalną karą do 15 lat więzienia, powołując się na ograniczenia zasobów i istniejącą odpowiedzialność. Oskarżeni planują odwołać się od wyroków i pozostaną na wolności podczas trwania procesu odwoławczego.
// Tło
15 kwietnia 2024 roku propalestynscy protestujący zablokowali ruch na moście Golden Gate przez około cztery godziny w ramach ogólnokrajowych zakłóceń gospodarczych wymierzonych we wsparcie USA dla Izraela. Choć organy ścigania początkowo aresztowały ponad dwie tuziny demonstrantów, 19 z nich miało zarzuty przekierowane lub oddalone. Siedmiu oskarżonych—Bhavika Anandpura, Juliette River Allen, Sara Cantor, Rocky Chau, Conrad de Jesus, Sarah Ferrell i Em Tillotson—stanęło przed sądem w obliczu zarzutów ciężkiego przestępstwa spisku i wykroczeń. W lipcu 2026 roku ława przysięgłych skazazła ich z 43 punktów oskarżenia dotyczących wykroczeń, ale nie doszła do porozumienia w kwestii zarzutu ciężkiego przestępstwa spisku.
// Kluczowe wydarzenia
- Siedmiu aktywistów zostało skazanych na 30 dni więzienia, sześć miesięcy okresu próbnego oraz nakaz zapłaty ponad 1000 dolarów grzywny i odszkodowania.
- Biuro Prokuratora Okręgowego San Francisco oddaliło zablokowane zarzuty o spisek w formie przestępstwa federalnego oraz wykroczenia polegającego na wtargnięciu, zamiast ubiegać się o ponowny proces.
- Oskarżeni mogą odbyć połowę swojego 30-dniowego wyrokuu przez program zwolnień do pracy szeryfa, wykonanie wyroku zostało wstrzymane do czasu rozpatrzenia apelacji.
- Oryginalna demonstracja zablokowała pasy południowe na moście Golden Gate przez około cztery godziny w dniu rozliczania podatków w 2024 roku.
// Oś czasu
-
Protestujący zablokowali ruch na moście Golden Gate przez cztery godziny podczas demonstracji w Dniu Podatkowym przeciwko wsparciu USA dla Izraela.
-
Ławka przysięgłych w San Francisco skazała siedmiu protestujących za wykroczenia, ale nie doszła do porozumienia w kwestii zarzutów o spisek w formie przestępstwa
-
Sędzia Teresa Caffese skazała siedmiu oskarżonych na 30 dni więzienia i dozór
-
Zaplanowana data sądowa dla kolejnego posiedzenia apelacyjnego w sprawie skazań.
// Perspektywy
[Biuro Prokuratora Okręgowego San Francisco]
Utrzymało, że choć prawa wynikające z Pierwszej Poprawki są chronione, blokowanie kluczowej infrastruktury publicznej stworzyło znaczne zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego i uzasadniało odpowiedzialność karną.
[Obrońcy i aktywiści]
Argumentowali, że protest był koniecznym aktem nieposłuszeństwa obywatelskiego, aby powstrzymać finansowanie przemocy w Gazie przez USA po tym, jak oficjalne kanały zawiodły, krytykując zarzuty o przestępstwa ciężkie jako politycznie motywowane zawyżanie zarzutów.
[Sędzia Sądu Wyższego Teresa Caffese]
Podkreśliła, że nieposłuszeństwo obywatelskie z natury niesie ze sobą konsekwencje prawne, wyjaśniając, że oskarżeni zostali skazani za złamanie prawa, a nie za swoje przekonania polityczne.
// Cytaty
“W historii, nieposłuszeństwo obywatelskie najczęściej wiązało się z akceptacją konsekwencji prawnych. W tym duchu, osoby, które zablokowały most i zakłóciły życie setek dojeżdżających do pracy, powinny być traktowane z szacunkiem, ale powinny być również przygotowane na przyjęcie konsekwencji swoich działań.”
“Nadal zachęcam do cywilnego dyskursu i korzystania z naszych praw wynikających z Pierwszej Poprawki, ale to służy jako przypomnienie, że gdy takie działania stają się bezprawne i zagrażają bezpieczeństwu publicznemu, muszą wystąpić konsekwencje.”
