English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
繁體中文
Dansk
// DOSSIÉ — uk-government-lift-ban-palestine-action
Brittiska regeringen uppmanas att häva förbudet mot Palestine Action mitt i ororo kring yttrandefrihet och ökande antal gripanden
PUBLICERAD: 4 okt 2026 17:12Z · SPRÅK: SV
Den brittiska regeringen, ledd av premiärminister Andy Burnham, möter ett ökande tryck från politiska figurer och människorättsorganisationer att återkalla sitt förbud från juli 2025 mot aktivistgruppen Palestine Action under terrorismlagen. Kritiker, däribland Scottish Greens talesperson Maggie Chapman och Green Partys ledare Zack Polanski, menar att förbudet kriminaliserar fredliga protester och yttrandefrihet. Detta politiska motstånd sammanfaller med en undersökning från Liberty/More in Common som visar att 54 % av britterna anser att regeringen endast skyddar yttrandefrihet som är acceptabel, tillsammans med data från inrikesministeriet som avslöjar 2 819 gripanden kopplade till gruppen under året fram till mars 2026.
// Bakgrund
Palestine Action förbjöds som en terroristorganisation av den brittiska regeringen den 5 juli 2025, efter en incident där medlemmar orsakade skador för 7 miljoner pund på flygplan vid en RAF-bas. Förbudet har sedan dess varit föremål för intensiva rättsliga strider: High Court slog fast att det var olagligt i februari 2026, men Court of Appeal upphävde det beslutet i augusti 2026. I juli 2026 gav UK Supreme Court medgrundare Huda Ammori tillstånd att överklaga förbudet.
// Viktiga utvecklingar
- Den skotska gröna partiet talesperson Maggie Chapman och Green Party-ledare Zack Polanski har uppmanat den brittiska regeringen att häva terrorstämplingen av Palestine Action.
- En undersökning från Liberty/More in Common visade att 54 % av britterna anser att regeringen endast skyddar den yttrandefrihet som den är överens med.
- Palestine Action förbjöds i juli 2025 efter att ha orsakat skador för 7 miljoner pund på flygplan vid en RAF-bas; förbudet överklagas för närvarande rättsligt av medgrundare Huda Ammori.
- Hembigångsdepartementets siffror visar 2 819 gripanden och 484 åtal kopplade till stöd för Palestine Action under året som slutade den 31 mars 2026.
// Tidslinje
-
Palestine Action förbjuds enligt Terrorism Act 2000 efter en incident med skador för 7 miljoner pund vid en RAF-bas.
-
High Court fastslår att förbudet mot Palestine Action är oproportionerligt och olagligt.
-
Slutet på rapporteringsåret då inrikesministeriet registrerar 2 819 gripanden och 484 åtal kopplade till Palestine Action.
-
Storbritanniens högsta domstol ger Palestine Actions medgrundare Huda Ammori tillstånd att överklaga förbudet.
-
Court of Appeal upphäver High Courts dom, vilket återställer förbudets giltighet.
-
Liberty och More in Common genomför en undersökning bland 2 017 britter gällande yttrandefrihet.
-
Polisen griper demonstranter som stöder Palestine Action utanför Labourpartiets konferens i Liverpool.
-
Scottish Greens talesperson Maggie Chapman uppmanar offentligt den brittiska regeringen att häva förbudet.
// Perspektiv
[Scottish Greens & Green Party]
Motstånd mot förbudet mot Palestine Action, med argumentet att det kriminaliserar yttrandefrihet, fredliga protester och motstånd mot krigsförbrytelser, och kräver dess omedelbara upphävande.
[UK Home Office / Labour Government]
Försvarar förbudet med argumentet att även om yttrandefrihet är skyddad, ägnade sig Palestine Action åt olagligt beteende och skadegörelse, vilket gör stöd för gruppen till ett brott.
[Liberty (Human Rights Group)]
Uttrycker oro över opinionsundersökningen och regeringens inkonsekventa tillämpning av yttrandefrihet, och varnar för att nedslaget mot protester undergräver demokratiska rättigheter.
// Citat
“Det erkännandet kommer att ringa ihåligt så länge Labour upprätthåller ett förbud som har kriminaliserat hundratals människor för att de uppmärksammat folkmord och andra krigsförbrytelser, viftat med plakat och burit t-shirts.”
“Yttrandefrihet och fredliga protester är grundläggande rättigheter som denna regering alltid kommer att skydda. Men det finns en tydlig skillnad mellan att uttrycka en åsikt och att ägna sig åt olagligt beteende – som att hetsa till hat och våld eller stödja förbjudna organisationer.”
“Britter värdesätter sin förmåga att kritisera regeringen, att uttrycka sina åsikter utan juridiska eller professionella konsekvenser, och att debattera frågor öppet.”
