跳至主要內容
SQD
情報終端 // 核心節點_01
// AD SLOT — top

// 檔案 — germany-challenges-icj-jurisdiction-nicaragua-gaza-genocide-case

歐洲 中東 德國 以色列 尼加拉瓜 政策 政治

德國挑戰尼加拉瓜針對加薩種族滅絕案之國際法院管轄權

發布時間: 2026年9月8日 23:42Z · 語言: ZH-HANT

// 分享傳播
德國挑戰尼加拉瓜針對加薩種族滅絕案之國際法院管轄權
inconnu. Versement et modifications ː G.Garitan · Public domain · 來源
// AD SLOT — mid

德國已正式請求國際法院 (ICJ) 駁回由尼加拉瓜提起的訴訟,該訴訟指控柏林透過向以色列提供軍事和財務支持而協助種族滅絕。在 2026 年 9 月 7 日開始的海牙市聽證會上,德國法律代表辯稱,由於尼加拉瓜在起訴前未能建立正式的法律爭議,因此法院缺乏管轄權。德國還援引了「貨幣黃金」原則 (Monetary Gold principle),主張法院在未先判定以色列(非本案當事人)行為之合法性之前,無法判定德國的責任。雖然尼加拉瓜聲稱德國違反了 1948 年的《種族滅絕公約》,但柏林堅稱其武器出口許可證經過嚴格審查,且超過了國際標準。

// 背景

德國是以色列第二大武器供應商,在 2021 年至 2025 年間提供了以色列 31% 的主要常規武器進口。本案與南非在國際法院對以色列提起的訴訟相互獨立。自 2025 年 10 月起已實施脆弱的停火協議,但據報導加薩的死亡人數已超過 73,000 人。

// 關鍵進展

  • 德國主張國際法院(ICJ)缺乏管轄權,因為尼加拉瓜在 2024 年 3 月提起訴訟前未給予足夠的答辯時間。
  • 柏林方面認為以色列是一個「不可或缺的第三方」,法院在對德國的行為做出裁決前,必須先對以色列的行為進行評判。
  • 尼加拉瓜的指控包括德國對以色列的軍事支持及其暫時停止對聯合國近東救濟工程處(UNRWA)的資助。
  • 德國對以色列的軍事出口許可額在 2026 年上半年激增至 7.994 億歐元,幾乎是 2025 年總額的四倍。
  • 國際法院此前在 2024 年 4 月拒絕對德國採取緊急措施,但當時拒絕將此案從其名單中剔除。

// 時間軸

  1. 尼加拉瓜向國際法院(ICJ)提起針對德國的訴訟。

  2. 國際法院(ICJ)拒絕了尼加拉瓜申請臨時措施的請求,但拒絕駁回此案。

  3. 尼加拉瓜向法院提交其完整的書面案件。

  4. 德國總理 Friedrich Merz 對以色列的武器出口實施部分限制。

  5. 德國對法院的管轄權提出初步異議。

  6. 德國在停火後取消了武器出口限制。

  7. 針對德國初步異議的四天聽證會在海牙展開。

// 各方觀點

[德國]

主張該案件不可受理且「嚴重偏頗」,堅持其武器出口受到嚴格監管,並認為法院對缺席的第三方(以色列)缺乏管轄權。

[尼加拉瓜]

主張儘管已知加薩存在嚴重違規風險,德國仍向以色列提供武器,此舉違反了《防止及懲治滅絕種族罪公約》及國際人道法。

[國際法院 (ICJ)]

目前正在審理初步反對意見;先前裁定並無「明顯缺乏管轄權」的情況,但拒絕針對柏林發布緊急命令。

// 引述

“尼加拉瓜的行為表明,它並不感興趣聽取德國對其指控的看法,而僅僅是想將德國提交至本法院。”

[Julia Monar] — 德國外交部法律顧問,主張尼加拉瓜在啟動訴訟程序前未能確立法律爭端。

“德國的論點是,如果不能首先確定以色列違反了 1948 年的《種族滅絕公約》,國際法院將無法確定德國所謂的違法行為……”

[Mike Becker] — 國際法院專家及都柏林三一學院法學教授,解釋德國對「貨幣黃金原則」(Monetary Gold principle)的依賴。

“德國似乎無法區分自衛與種族滅絕。”

[Carlos Jose Arguello Gomez] — 尼加拉瓜駐荷蘭大使,在 2024 年早些時候關於德國支持以色列的訴訟程序中發言。
// AD SLOT — bottom

// 相關簡報