跳至主要內容
SQD
情報終端 // 核心節點_01

// 檔案 — naza-documentary-whistleblower-allegations-idf-rebuttals

中東 以色列 政策 政治 產業

NAZA 紀錄片爭議:吹哨人指控與以色列國防軍反駁

發布時間: 2026年10月10日 18:12Z · 語言: ZH-HANT

// 分享傳播
NAZA 紀錄片爭議:吹哨人指控與以色列國防軍反駁
Martin Kraft · CC BY-SA 4.0 · 來源

以色列電影製片人尤瓦爾·亞伯拉罕(Yuval Abraham)與瑞秋·佐爾(Rachel Szor)的紀錄片《NAZA》(希伯來語意為「附帶損害」)引發了巨大的國際與國內爭議。該片獲得威尼斯影展評審團特別獎,片中收錄了 24 名匿名以色列軍事與情報人員的證詞,指控以色列國防軍(IDF)利用人工智慧系統進行打擊,且對平民傷亡的容忍度極高,據稱單一目標的平民傷亡上限高達 500 人。以色列國防軍對此發布了全面反駁,聲稱該片包含「重大事實錯誤」,且過度依賴資訊片面的低階人員。這場爭議已升級為更廣泛的政治衝突,以色列官員將導演貼上叛國者的標籤,以色列國防軍預備役軍官亦發布了一部反擊紀錄片,試圖挑戰該片的敘事。

// 背景

紀錄片《NAZA》於 2023 年 10 月 7 日襲擊事件發生三年後推出。片名源自希伯來語軍事術語「nezek agavi」,意指附帶損害。該片的發布延續了多年來對以色列國防軍使用「薰衣草」(Lavender)和「爸爸在哪裡?」(Where's Daddy?)等人工智慧系統識別加薩地區目標的調查報導,這些做法已受到國際人權組織與聯合國的嚴格審視。

// 關鍵進展

  • 製片人聲稱其調查獲得了100多個消息來源的支持,其中包括參與空襲授權的高級指揮官。
  • 以色列國防部(IDF)堅決否認曾批准平民傷亡上限達500人的空襲,並堅持人工智慧僅用於目標推薦,而非最終決策。
  • 導演尤瓦爾·亞伯拉罕(Yuval Abraham)和蕾切爾·索爾(Rachel Szor)面臨了死亡威脅,總理納坦雅胡也呼籲剝奪他們的公民身分。
  • 一部由以色列國防軍預備役軍官製作、收錄了士兵公開證詞的反向紀錄片《NAZA:真實故事》已發布。
  • 這場爭議恰逢有關巴勒斯坦死亡人數超過74,000人的報導,以及以色列國防軍指控哈瑪斯將武器運入醫院和學校的新指控。

// 時間軸

  1. 《NAZA》在第 83 屆威尼斯電影節獲得特別評審獎。

  2. 以色列國防軍 (IDF) 對電影中的指控發布了詳盡的官方反駁。

  3. 《衛報》(The Guardian) 披露,該片的研究涉及 100 多個來源,以反擊 IDF 指稱其來源為「初級」的說法。

  4. 該片在美國院線上映,引發抗議並重新激發關於對以色列軍事援助的辯論。

  5. IDF 報告指出,哈馬斯正恢復將武器轉移至納賽爾醫院等民用基礎設施中。

// 各方觀點

[Yuval Abraham and Rachel Szor]

主張以色列國防軍的目標定位系統表現出對平民生命的「魯莽」漠視,且大眾必須面對 AI 驅動戰爭的現實。

[Israeli Defense Forces (IDF)]

主張該片是對現實的扭曲,忽略了哈馬斯使用人盾的情況以及軍方為減少平民傷害所做的努力。

[Israeli Government Officials]

譴責該片為「反猶太主義」且具有「叛國」性質,部分人士呼籲對電影製作者採取法律行動。

[The Guardian and International Media]

支持該片的報導,指出其關於 AI 目標定位的發現已得到其他主要新聞機構的證實。

// 引述

“以色列國防軍試圖將 NAZA 的 24 位參與者描繪成僅參與目標定位過程早期的低階軍官,這是錯誤的。”

[《衛報》發言人] — 回應以色列軍方試圖抹黑紀錄片來源的行為。

“所描述的許多內容是用美國納稅人的錢完成的。我的國家做了這件事,但如果沒有美國的支持,他們永遠無法做到。”

[Yuval Abraham] — 在紐約首映式上談到美國軍事援助在加薩衝突中的作用。

“該片包含實質性的事實錯誤,剝離了軍事決策的核心背景,並將匿名受訪者的推測提升為結論。”

[IDF Official Statement] — 軍方對魯莽地將平民定為目標之指控的正式回應。

// 相關簡報