跳至主要內容
SQD
情報終端 // 核心節點_01

// 檔案 — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country

美洲 美國 政策 政治

最高法院允許川普政府恢復將移民遣返至第三國

發布時間: 2026年10月4日 03:14Z · 語言: ZH-HANT

// 分享傳播
最高法院允許川普政府恢復將移民遣返至第三國
Photo by Mr. Kjetil Ree. · CC BY-SA 3.0 · 來源

2026年9月29日,美國最高法院發布了一項未署名的緊急命令,允許川普政府在不事先通知或不舉行恐懼評估聽證會的情況下,將移民遣返至他們沒有聯繫的第三國。這項 6 比 3 的裁決暫停了美國第一巡迴上訴法院的一項較低法院裁決,該裁決此前以正當程序為由暫停了這一做法。雖然保守派多數派允許立即恢復這些快速驅逐出境,但最高法院將此案快遞處理,定於 2026 年 12 月進行完整的口頭辯論,以確定該政策在聯邦移民法和憲法下的最終合法性。

// 背景

這場訴訟始於 2025 年的集體訴訟案 D.V.D. v. Department of Homeland Security。川普政府利用第三國遣返來繞過當移民原籍國拒絕接收他們時的遣返障礙。根據該政策,美國已將約 2.5 萬名移民遣返至 29 個國家——主要是墨西哥,但也包括南蘇丹和赤道幾內亞等政治不穩定的國家——通常依賴於外交保證的安全待遇。2026年2月,美國地方法院法官 Brian Murphy 裁定該政策違反了第五修正案的正當程序條款,這一裁決在最高法院干預之前在很大程度上得到了美國第一巡迴上訴法院的維持。

// 關鍵進展

  • 最高法院以 6 比 3 的投票結果決定暫停執行下級法院的禁令,立即恢復川普政府的快速第三國遣返政策。
  • 該政策允許美國將移民遣返至墨西哥、南蘇丹和赤道幾內亞等第三方國家,而無需事先通知或舉行聽證會。
  • 三位自由派大法官表示反對,警告稱在沒有通知的情況下執行快速第三國遣返,可能會使移民面臨迫害、酷刑或死亡的風險。
  • 最高法院同意加快處理此案,並將口頭辯論定於 2026 年 12 月,以對該政策的合法性做出裁決。
  • 人權組織和聯合國專家強烈譴責該政策,並引用報告指出遣返者面臨著毆打、性侵犯和非法遣返。

// 時間軸

  1. 移民權利團體提起集體訴訟 D.V.D. v. DHS,挑戰第三國遣返政策。

  2. 美國地方法院法官 Brian Murphy 裁定第三國遣返政策違反了正當法律程序保護。

  3. 美國第一巡迴上訴法院裁定國土安全部 (DHS) 的第三國遣返指南違反了聯邦正當法律程序。

  4. 上訴法院發布深夜指令,使其裁定生效,促使國土安全部取消了一架載有 70 人的遣返航班。

  5. 司法部長 Todd Blanche 宣布司法部將向最高法院上訴第一巡迴法院的裁定。

  6. 兩打聯合國人權專家敦促美國及其 35 個合作夥伴國家停止第三國遣返協議。

  7. 最高法院發布了一項未簽名的指令,暫停了下級法院的禁令並將該案件快遞至 12 月處理。

  8. 最高法院就遣返政策合法性進行完整口頭辯論的預定時間表。

// 各方觀點

[川普政府 (DHS & DOJ)]

支持該政策,將其視為快速遣返犯罪外籍人士及原籍國拒絕接收之非公民的必要執法工具。

[移民權利組織]

反對該政策,認為其剝奪了移民提出基於恐懼之主張的機會,違反了憲法正當程序及《禁止酷刑公約》。

[聯合國人權專家與國際特赦組織]

強烈反對此做法,警告這將引發一系列人權侵害,包括在接收國遭受任意拘留、酷刑及身體虐待。

[最高法院自由派少數派]

對暫緩執行令表示異議,認為在最終裁決前,應維持對第三國遣返的限制,以防止對移民造成不可挽回的損害。

// 引述

“對於非法罪犯和開放邊界倡議者來說,這都是糟糕的一天。”

[James Percival] — 國土安全部總法律顧問在社群媒體上對最高法院的裁決表示歡迎。

“再說一次,這完全是合法的,也是移民執法的重要工具。”

[Todd Blanche] — 美國司法部長在最高法院發布暫緩執行令後,於社群媒體上為第三國驅逐政策辯護。

“美國政府此項計畫所造成的傷害已不再是假設。對於處於極度脆弱處境的移民來說,後果可能是致命的。”

[聯合國人權專家] — 由兩打聯合國專家發表的聯合聲明,敦促美國及其夥伴國家停止這些驅逐協議。

// 相關簡報