Domstol förklarar att Rubios talbaserade utvisningar av studenter bryter mot konstitutionen

En federal domstol i Kalifornien har slagit fast att Trump-administrationen inte kan använda federal immigrationslagstiftning för att återkalla visum eller utvisa internationella studenter för att de har ägnat sig åt pro-palestinskt tal eller andra politiska uttryck som skyddas av det första tillägget. Den federala distriktsdomaren Noël Wise utfärdade ett 90 sidor långt beslut där hon fann att delar av immigrations- och nationalitetslagen (Immigration and Nationality Act) bryter mot det första och femte tillägget när de används för att rikta in sig på icke-medborgare för skyddat tal, och drog slutsatsen att lagligen bosatta icke-medborgare inte förlorar konstitutionella skydd baserat på sin visumstatus.

// Bakgrund

Beslutet härrör från en verkställighetskampanj som inleddes i mars 2025 där federala tjänstemän återkallade visum och grep icke-medborgare till studenter som var involverade i pro-palestinsk kampusaktivism, delvis med hjälp av spårningssajter som Canary Mission. En federal domstol i Boston hade tidigare i september 2025 slagit fast att administrationens policy riktade sig mot studenter och fakultet på ett grundlagsvidrigt sätt, men beslutet i Kalifornien tar direkt itu med konstitutionaliteten i de underliggande lagbestämmelserna.

// Viktiga utvecklingar

• U.S. District Judge Noël Wise beslutade att federal immigrationslagstiftning inte kan användas för att återkalla visum eller utvisa non-citizen-personer för skyddat politiskt tal.