English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
繁體中文
Dansk
// DOSSIÉ — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country
Högsta domstolen ger Trump-administrationen grönt ljus att återuppta utvisningar av migranter till tredje land
PUBLICERAD: 4 okt 2026 03:14Z · SPRÅK: SV
Den 29 september 2026 utfärdade USA:s högsta domstol ett osignerat akutbeslut som tillåter Trump-administrationen att återuppta utvisningar av migranter till tredje land där de saknar kopplingar, utan förhandsmeddelande eller förhör om rädsla för förföljelse. Beslutet, som blev 6-3, pausade ett beslut från en lägre instans, 1st U.S. Circuit Court of Appeals, som hade stoppat utvisningarna med hänvisning till rättssäkerheten. Medan den konservativa majoriteten godkände det omedelbara återupptagandet av dessa snabba utvisningar, har Högsta domstolen påskyndat fallet för fullständiga muntliga argument i december 2026 för att fastställa policyens slutgiltiga laglighet enligt federal immigrationslagstiftning och konstitutionen.
// Bakgrund
Rättsprocessen inleddes 2025 under grupptalan D.V.D. v. Department of Homeland Security. Trump-administrationen har använt utvisningar till tredje land för att kringgå hinder för repatriering när en migrants hemland vägrar att ta emot dem. Enligt policyn har USA utvisat cirka 25 000 migranter till 29 länder—främst Mexiko, men även politiskt instabila nationer som Sydsudan och Ekvatorialguinea—och ofta förlitat sig på diplomatiska försäkringar om säker behandling. I februari 2026 beslutade USA:s distriktsdomare Brian Murphy att policyn stred mot det femte tillägget i konstitutionen (Due Process Clause), ett beslut som till stor del upprätthölls av 1st U.S. Circuit Court of Appeals innan Högsta domstolens ingripande.
// Viktiga utvecklingar
- Högsta domstolen beslutade med 6-3 att upphäva ett beslut från en lägre instans, vilket omedelbart återställer Trump-administrationens policy för snabba utvisningar till tredje land.
- Policyn tillåter USA att utvisa migranter till tredjeländer som Mexiko, Sydsudan och Ekvatorialguinea utan förhandsmeddelande eller förhör.
- De tre liberala domarna avstod, reservationsskrev och varnade för att genomförandet av snabba utvisningar till tredje land utan meddelande riskerar att exponera migranter för förföljelse, torture eller död.
- Högsta domstolen gick med på att påskynda fallet och schemalade muntliga argument för december 2026 för att avgöra policyns laglighet.
- Mänskliga rättighetsgrupper och FN-experter fördömde policyn starkt och hänvisade till rapporter om att utvisade personer utsätts för misshandel, sexuella övergrepp och olaglig repatriering.
// Tidslinje
-
Grupper för immigranträttigheter väcker grupptalan i målet D.V.D. v. DHS för att utmana utvisningar till tredjeländer.
-
U.S. District Judge Brian Murphy slår fast att policyn för utvisningar till tredjeländer bryter mot rättssäkerhetsgarantier.
-
The 1st U.S. Circuit Court of Appeals slår fast att DHS:s vägledning för utvisningar till tredjeländer bryter mot federal rättssäkerhet.
-
Appellationsdomstolen utfärdar ett beslut sent på natten som gör dess utslag i kraft, vilket får DHS att ställa in ett utvisningsflyg med 70 personer.
-
Justitieminister Todd Blanche meddelar att DOJ kommer att överklaga 1st Circuits utslag till högsta domstolen.
-
Två dussin FN-experter inom mänskliga rättigheter uppmanar USA och 35 partnerländer att stoppa avtal om utvisningar till tredjeländer.
-
Högsta domstolen utfärdar ett osignerat beslut som pausar underdomstolens föreläggande och påskyndar fallet till december.
-
Planerad tidsram för högsta domstolen att höra fullständiga muntliga argument gällande lagligheten av utvisningspolicyn.
// Perspektiv
[Trump-administrationen (DHS & DOJ)]
Stöder policyn som ett nödvändigt verktyg för rättshåndhävande för att snabbt avlägsna kriminella utlänningar och icke-medborgare vars hemländer vägrar ta emot dem.
[Organisationer för immigranträttigheter]
Motsätter sig policyn och argumenterar för att den bryter mot konstitutionell rättssäkerhet och konventionen mot tortyr genom att neka migranter möjligheten att framföra anspråk baserade på rädsla.
[FN:s människorättsexperter & Amnesty International]
Motsätter sig praktiken starkt och varnar för att den utlöser en kaskad av människorättskränkningar, inklusive godtycklig frihetsberövande, tortyr och fysiska övergrepp i de mottagande nationerna.
[Supreme Courts liberala minoritet]
Reserverade sig mot uppskovet och argumenterade för att begränsningarna för utvisningar till tredjeländer bör förbli i kraft för att förhindra irreparabel skada på migranter innan ett slutgiltigt avgörande.
// Citat
“En dålig dag för både kriminella illegala och gränsöppningsaktivister.”
“Återigen, detta är helt lagligt och ett kritiskt verktyg för immigrationskontroll.”
“De skador som orsakas av detta amerikanska regeringsprogram är inte längre hypotetiska. För migranter i särskilt sårbara situationer kan konsekvenserna bli dödliga.”
