跳至主要內容
SQD
情報終端 // 核心節點_01
// AD SLOT — top

// 檔案 — palestine-action-activists-appeal-unprecedented-terrorism-sentencing

歐洲 中東 英國 以色列 政策 政治 產業

Palestine Action 激進分子對前所未有的恐怖主義量刑提出上訴

發布時間: 2026年9月6日 06:12Z · 語言: ZH-HANT

// 分享傳播
Palestine Action 激進分子對前所未有的恐怖主義量刑提出上訴
Hossam el-Hamalawy · CC BY 2.0 · 來源
// AD SLOT — mid

四名被稱為「Filton Four」的 Palestine Action 激進分子,在英國法院將他們在以色列擁有的 Elbit Systems 工廠造成刑事損毀的定罪類別化為具有「恐怖主義關聯」後,正對其監禁刑期提出上訴。在六月的一項前所未有的裁決中,Johnson 法官在一次造成軍事設備和無人機估計 120 萬英鎊損失的突襲後,判處了四到八年的刑期——其中一名被告被判定犯有嚴重身體傷害罪。辯方和公民自由團體認為,恐怖主義的認定顯然過度,在法律上被錯誤地應用,且損害了陪審團審判的公正性。

// 背景

此案源於 2024 年 8 月 Palestine Action 激進分子對布里斯托附近 Elbit Systems 設施的突襲,當時 120 萬英鎊的設備(包括四軸無人機)被砸毀。五月,四名被告被陪審團判定犯有刑事損毀罪,其中一人還因傷害一名警察而面臨嚴重身體傷害罪的定罪。2026 年 6 月,主審法官根據量刑法增加了「恐怖主義關聯」,這標誌著直接行動的財產損毀首次被類別化為恐怖主義。Palestine Action 隨後在 2025 年 7 月被英國政府列為恐怖組織。

// 關鍵進展

  • 四名 Palestine Action 活動人士——Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio 和 Fatema Rajwani——正在對其判決提出上訴。
  • 此次上訴挑戰了法院將「恐怖主義關聯」應用於刑事損毀定罪的歷史性司法決定。
  • 辯護律師認為法官誤用了 2000 年《恐怖主義法》,因為該行動缺乏影響政府或恐嚇公眾的意圖。
  • 恐怖主義關聯的分類導致更嚴苛的監獄條件、必須服刑三分之二的刑期、假釋委員會的障礙以及出獄後 15 年的通知要求。
  • 法律團隊還認為該判決違反了《歐洲人權公約》(ECHR) 的第 6 條和第 7 條。

// 時間軸

  1. 四名活動人士突襲了布里斯托附近的 Elbit Systems 工廠,造成 120 萬英鎊的財產損失。

  2. 陪審團在審判中裁定被告刑事損毀及相關罪名成立。

  3. 強森法官 (Justice Johnson) 判處四至八年的刑期,並適用前所未有的「恐怖主義關聯」條款。

  4. 辯護律師和家屬在倫敦舉行新聞發佈會,正式宣布並提交針對恐怖主義量刑的上訴。

// 各方觀點

[國防與法律團隊 (ITN Solicitors)]

主張該判決顯然過重,且法官錯誤地將恐怖主義關聯條款應用於非暴力的財產損毀行為。

[活動人士的家人與公民自由團體]

譴責該裁決是一個危險的政治先例,威脅到抗議權、言論自由以及公正審判的權利。

[英國司法機關 / 檢方]

堅持認為此次突襲造成了嚴重的財產損毀,旨在影響政府並恐嚇部分公眾,因此恐怖主義關聯之認定具有正當性。

// 引述

“對於參與這些案件的所有人來說,他們會被認為與恐怖主義有關,這在當時是不可想像的。”

[Simon Natas] — 在宣布上訴的新聞發佈會上,討論將恐怖主義法律前所未有地應用於直接行動抗議的現象。

“我的女兒在採取行動時是一名森林幼兒園教師,年僅 28 歲,但她可能要到 50 歲時,國家的騷擾才會停止。”

[Emma Kamio] — 評論恐怖分子通知要求和長期國家監控所帶來的長期影響。

“簡單來說,一個人可能會被判為恐怖分子,而這樣令人譴責的指控卻無需經過陪審團的審理和判定。”

[Michael Mansfield KC] — 在一份支持性的法律聲明中,強調對陪審團審判的完整性和公正性的擔憂。
// AD SLOT — bottom

// 相關簡報