English
日本語
한국어
Polski
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — army-secretary-dan-driscoll-resigns-clashes-defense-secretary
Armeesekretär Dan Driscoll tritt nach Konflikten mit Verteidigungsminister Pete Hegseth zurück
VERÖFFENTLICHT: 06. Sep 2026 04:12Z · SPRACHE: DE
Armeesekretär Dan Driscoll ist nach 18 Monaten im Amt zurückgetreten, nachdem es anhaltende Spannungen mit Verteidigungsminister Pete Hegseth über Führungskräfte-Säuberungen, die militärische Transformation und die Zukunft von Modernisierungsbemühungen wie die Integration der Drohnenkriegsführung geflossen waren. Driscolls Weggang hinterlässt sowohl die höchste zivile als auch die höchste uniformierte Führungspositionen in der Armee, da Hegseth zuvor den Armeechef Gen. Randy George entlassen hatte. Das Weiße Haus bestätigte den Rücktritt und lobte Driscolls Dienst, während Kritiker und Abgeordnete ihre Besorgnis über die Destabilisierung und die Aushöhlung der oberen Verteidigungsführung expressed.
// Hintergrund
Dan Driscoll, ein Veteran des Irakkriegs und ein enger Verbündeter von Vizepräsident JD Vance, wurde im Februar 2025 zum Armeesekretär bestätigt. Er initiierte die Army Transformation Initiative, um Lehren aus der modernen Kriegsführung - insbesondere aus der Zukunft von der Ukraine und der agilen Technologieentwicklung - zu adaptieren. Seine Amtszeit war jedoch von starken Reibungen mit Verteidigungsminister Pete Hegseth beschsetzt, der umfassende Säuberungen von Vierstern-Generälen und führenden uniformierten Führungskräften durchführte, was zu schweren Führungsvakua im Verteidigungsministerium führte.
// Zentrale Entwicklungen
- Army Secretary Dan Driscoll ist nach 18 Monaten zurückgetreten, womit er der jüngste hochrangige militärische Abgang unter der Trump-Administration ist.
- Der Rücktritt wurde durch politische Differenzen und die Absetzung von auf Innovation ausgerichteten Generalen durch Verteidigungsminister Pete Hegseth vorangetrieben.
- Driscoll brachte seine Bedenken während eines Treffens im Weißen Haus direkt bei Präsident Trump vor, insbesondere im Hinblick auf die drastischen Kürzungen in der Führungsebene der Army.
- Die transformationalen Bestrebungen der Army—einschließlich der aus dem Drohnenkrieg in der Ukraine gewonnenen Erkenntnisse—wurden unter dem amtierenden Chef Gen. Christopher LaNeve zurückgenommen.
- Abgeordnete beider Parteien lobten Driscolls Kompetenz, während die Demokraten warnten, dass Hegseth eine Kultur der Bestrafung von Widerspruch kultiviert.
// Zeitachse
-
Dan Driscoll wird vom Senat als Armee-Sekretär bestätigt.
-
Driscoll und Army Chief Gen. Randy George starten die Army Transformation Initiative.
-
Verteidigungsminister Pete Hegseth dismisses den Army Chief of Staff Gen. Randy George abrupt.
-
Dan Driscoll reicht seine Kündigung bei Präsident Trump ein, was vom Weißen Haus bestätigt wurde.
// Perspektiven
[Weißes Haus]
Lobte Driscolls Effektivität bei der Umsetzung der Agenda von Präsident Trump, der Wiederherstellung der Einsatzbereitschaft und der Unterstützung bei den Russland-Ukraine-Friedensverhandlungen.
[Verteidigungsminister Pete Hegseth / Pentagon-Führung]
Verfolgt einen 'Back-to-Basics'-Ansatz, macht bestimmte Modernisierungs- und Drohnentestprogramme rückgängig und entfernt hochrangige Führungskräfte, die nicht mit der aktuellen Richtung der Regierung übereinstimmen.
[Kongressabgeordnete (Demokraten und Republikaner)]
Äußerten parteiübergreifendes Lob für Driscolls Kompetenz und Hingabe, kombiniert mit tiefer Besorgnis der Demokraten über die Destabilisierung und den Verlust erfahrener Führungskräfte im Pentagon.
// Zitate
“Driscoll brachte Bedenken gegenüber der Administration bezüglich der Transformation und Einsatzbereitschaft der Armee, und Hegseth blockierte diese Bemühungen, insbesondere durch die Entlassung der verantwortlichen Generäle.”
“Niemand kann den nächsten Krieg vorhersagen,, aber wir können nicht warten — wir können verdammt noch mal nicht mit der Innovation warten, bis Amerikaner auf dem Schlachtfeld sterben.”
“Sekretär Hegseth schafft eine Kultur, in der Widerspruch bestraft wird und Kompetenz gegenüber der persönlichen Loyalität zweitrangig ist.”
