English
日本語
한국어
Polski
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — bipartisan-senate-criticism-pentagon-defense-strategy-briefing
Überparteiliche Kritik des Senats folgt auf undurchsichtige Briefing-Sitzung des Pentagons zur Verteidigungsstrategie
VERÖFFENTLICHT: 19. Sep 2026 17:12Z · SPRACHE: DE
Überparteiliche Mitglieder des Bewaffneten Ausschusses des Senats äußerten tiefe Unzufriedenheit nach einem geheimen Briefing durch den Untersekretär für Verteidigung, Elbridge Colby, zur Nationalen Verteidigungsstrategie. Colby wurde beauftragt, eine vom Kongress vorgeschriebene Aktualisierung bis zum 15. September gemäß dem National Defense Authorization Act vorzunehmen. Abgeordnete beider Parteien warfen Colby vor, den erwarteten Bericht nicht geliefert zu haben und Schlüsselfragen zum Iran-Krieg, einem Defizit an US-Munition und potenziellen Einsätzen der Nationalgarde an Wahllokalen während der Zwischenwahlen 2026 zu umgehen. Während Colby einräumte, dass Diskussionen über Einsätze der Nationalgarde stattgefunden hatten, bestritt er, diese geleitet zu haben. Senator Jim Banks gehörte zu den wenigen, die die Sitzung als konstruktiv verteidigten.
// Hintergrund
Gemäß dem jährlichen National Defense Authorization Act war das Pentagon verpflichtet, dem Bewaffneten Ausschuss des Senats spätestens bis zum 15. September ein geheimes Briefing zur Umsetzung der Nationalen Verteidigungsstrategie zu geben. Die Strategie, die im Januar 2026 veröffentlicht wurde, die 'America First'-Agenda von Präsident Donald Trump widerspiegelt, indem sie eine nichtinterventionistische Haltung im Ausland bevorzugt und langjährige europäische Bündnisse neu bewertet. Gleichzeitig haben Abgeordnete ihre Besorgnis über einen dreijährigen Zeitrahmen, den Rüstungsunternehmen benötigen, um Defizite bei fortschrittlichen Waffen zu beheben, sowie über die Präsenz von Bundestruppen an Wahllokalen geäußert.
// Zentrale Entwicklungen
- Der stellvertretende Verteidigungsminister Elbridge Colby sah sich parteiübergreifender Kritik des Streitkräfteausschusses des Senats gegenüber, da er den vorgeschriebenen Bericht zur Nationalen Verteidigungsstrategie nicht vorgelegt hatte.
- Die Gesetzgeber äußerten Bedenken hinsichtlich Colbys ausweichender Antworten zum Iran-Krieg, einem dreijährigen Munitionsdefizit der USA und möglichen Einsätzen der Nationalgarde am Wahltag.
- Colby räumte ein, von Diskussionen über den Einsatz der Nationalgarde in Wahllokalen gehört zu haben, erklärte jedoch, dass er diese Angelegenheit nicht leite.
- Während die meisten anwesenden Senatoren die Sitzung kritisierten, lobte der republikanische Senator Jim Banks das Briefing als konstruktiv und substanziell.
// Zeitachse
-
Die Trump-Administration veröffentlicht ihre aktualisierte National Defense Strategy 'America First'.
-
General Dan Caine sendet einen Brief an Senatorin Elissa Slotkin, in dem er erklärt, dass es keine Pläne gibt, Bundestruppen oder die Nationalgarde an Wahllokale zu schicken.
-
Kongresslich vorgeschriebene NDAA-Frist für das Pentagon, den Senatswausschuss für bewaffnete Streitkräfte über die Umsetzung der Strategie zu informieren.
-
Verteidigungsstaatssekretär Elbridge Colby hält eine geheime Unterrichtung der Senatoren ab, was weitreichende überparteiliche Kritik hervorruft.
// Perspektiven
[Kritiker des Senatsausschusses für bewaffnete Streitkräfte (überparteilich)]
Zutiefst beunruhigt und unzufrieden mit Colbys Weigerung, einen formalen Bericht vorzulegen und klare Antworten auf strategische Prioritäten und den Einsatz von Truppen im Inland zu geben.
[Sen. Jim Banks (R-IN)]
Zufrieden mit der Sitzung und bezeichnete sie als konstruktive und substanzielle Briefing, das alle seine Fragen beantwortete.
[Defense Undersecretary Elbridge Colby]
Vertrat die Auffassung, dass zwar Diskussionen über die Beteiligung der Nationalgarde an der Sicherheit am Wahltag stattgefunden haben, er diese Bemühungen jedoch nicht leite.
// Zitate
“war nicht aufschlussreich [und] ging nicht wirklich auf unsere Bedenken oder Probleme ein.”
“einfach nur ausweichen und vertrösten.”
“Sie sind uns einen Bericht schuldig, und wir haben den Bericht nicht erhalten.”
“Man geht mit mehr Fragen hinaus, als man hineingegangen ist, und das war heute in meinem Fall so.”
