English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — turkish-court-sentences-opposition-mayors-corruption-trial
Un tribunal turco condena a cinco alcaldes de la oposición en un juicio por corrupción de alto perfil
PUBLICADO: 25 ago 2026 22:42Z · IDIOMA: ES
El 24 de agosto de 2026, el Primer Tribunal Penal Superior de Estambul condenó a cinco alcaldes de la oposición del Partido Republicano del Pueblo (CHP) kemalista a penas de prisión que oscilan entre casi seis años y más de 23 años, tras el caso de la 'organización criminal de Aziz İhsan Aktaő', en el caso de 200 acusados. El alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, recibió la condena más larga, de 23 años y tres meses, por manipulación de licitaciones, sobornos y blanqueo de capitales. Aunque todos los acusados fueron absueltos de pertenecer a una organización criminal, la fiscalía se basó en las confesiones del contratista Aziz İhsan Aktaő, quien recibió una condena suspendida reducida en virtud de las disposiciones de remordimiento efectivo. Los líderes de la oposición y los abogados defensores condenaron el juicio como un 'asesinato judicial' motivado políticamente y destinado a neutralizar a los rivales políticos del presidente Recep Tayyip ErdoĐan, tras las victorias electorales del CHP en 2024.
// Contexto
Tras las significativas victorias de la oposición liderada por el CHP en las elecciones locales de Turquía en marzo de 2024, las autoridades judiciales turcas iniciaron amplias investigaciones por corrupción dirigidas a los municipios gestionados por el CHP. Desde entonces, más de 30 alcaldes de la oposición han sido arrestados o destituidos de su cargo, incluido el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoělu. La reorganización política y las intervenciones judiciales llevaron posteriormente al antiguo líder del CHP, Özgör Özel, Ö//Özel, a formar el nuevo grupo político 'Yeni Parti' a mediados de 2026.
// Desarrollos clave
- Cinco alcaldes de la oposición del CHP recibieron condenas a prisión que oscilan entre casi seis años y más de 23 años por cargos de corrupción.
- El alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, recibió la condena más grave, de 23 años y tres meses, por soborno, manipulación de licitaciones y blanqueo de capitales.
- Los 200 acusados fueron absueltos de los cargos relacionados con la formación, dirección o pertenencia a una organización criminal.
- El testigo estrella, Aziz İhsan Aktaş, recibió una condena corta suspendida y la devolución de activos tras convertirse en confesor del Estado.
- Los líderes de la oposición denunciaron los veredictos como un ataque políticamente motivado contra sus rivales tras las victorias electorales del CHP en 2024.
// Cronología
-
El CHP emerge como el partido político líder en las elecciones locales de Turquía.
-
El alcalde de Esenyurt, Ahmet Özerr, es arrestado, marcando el inicio de las destituciones municipales.
-
El alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, es arrestado en la operación inicial de la investigación Aktaş.
-
El alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, es arrestado por cargos de corrupción, lo que desencadena protestas generalizadas.
-
El contratista Aziz İhsan Aktaş proporciona testimonio estatal bajo el régimen de arrepentimiento eficaz, lo que provoca nuevas detenciones de alcaldes.
-
El Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul dicta sentencia definitiva en el juicio de Aktaş, condenando a cinco alcaldes de la oposición.
// Perspectivas
[Partidos de la oposición (CHP y el Nuevo Partido)]
Denuncian los juicios como un 'asesinato judicial' con fines políticos, destinado a socavar a los funcionarios de la oposición elegidos democráticamente mediante cargos fabricatedos y testimonios coaccionados.
[Gobierno y Poder Judicial de Turquía]
Sostiene que los procedimientos judiciales se dirigen estrictamente contra la corrupción, el soborno y las violaciones de las licitaciones públicas en la gestión municipal sin sesgo político.
// Citas
“Soy inocente. No hay pruebas concretas en este caso. Todo se basa en testimonios dados por calumniadores.”
“La persona por la cual se solicitaron 280 años de prisión, y que constituye la base misma de este caso, recibió solo dos años y ocho meses. ¿Por qué? Porque este hombre no se convirtió en confesor; ¡llevó a cabo la orden política que le pusieron delante y se convirtió en un calumniador!”
