Passer au contenu principal
SQD Status Quo Defense
Dernière minute Des frappes américaines ciblent des sites de défense aérienne iraniens et les eaux côtières au large de l'île de Qeshm

AMÉRIQUES PolitiqueDoctrine

L'AIPAC fait face à un déclin de son influence électorale après avoir dépensé 55 millions de dollars pour des candidats perdants aux midterms de 2026

Vérifié par James Caldwell · 6 min de lecture
L'AIPAC fait face à un déclin de son influence électorale après avoir dépensé 55 millions de dollars pour des candidats perdants aux midterms de 2026
Conlan Houston · CC BY-SA 4.0 · source
Partager

À la suite des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre 2026, l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et son super PAC affilié, l'United Democracy Project (UDP), ont fait l'objet d'un examen approfondi après avoir dépensé 84,1 millions de dollars dans des courses fédérales, dont 55,3 millions de dollars—soit près des deux tiers de ses dépenses totales—alloués à des candidats qui ont finalement perdu.

Malgré la victoire écrasante des Démocrates dans les deux chambres du Congrès, dans un contexte de mécontentement généralisé des électeurs face à la hausse de l'inflation et à la guerre en Iran, l'AIPAC a subi des défaites majeures dans des concours high-profile à travers le Michigan, l'Illinois, le Maine et la Californie.

Les pertes financières les plus lourdes du groupe ont eu lieu lors de la course au Sénat des États-Unis dans le Michigan, où l'UDP a injecté plus de 31 millions de dollars dans une tentative de primaire pour stopper le Démocrate progressiste Abdul El-Sayed et 9 millions de dollars supplémentaires pour soutenir Republicain Mike Rogers, pour El-Sayed remporter finalement le siège.

Dans le 9e district congressional de l'Illinois, l'UDP a dépensé 6,31 millions de dollars dans une tentative infructueuse de vaincre Daniel Biss. D'autres revers coûteux incluent la dépense de 4,8 millions de dollars pour soutenir la sénatrice sortante Susan Collins dans le Maine, qui a perdu face au critique d'Israël Troy Jackson, et plus de 4,9 millions de dollars pour soutenir Melissa Hernandez dans le 14e district de la Californie contre Aisha Wahab.

Parmi les succès notables de l'AIPAC, on compte la primaire du 5e district du Maryland, où elle a dépensé 5,73 millions de dollars pour soutenir le vainqueur Adrian Boafo, ainsi que des victoires en primaire soutenant Ed Gallrein contre Thomas Massie dans le Kentucky et Clay Fuller en Géorgie.

Les interprétations post-électorales des performances de l'AIPAC ont varié considérablement. L'AIPAC a défendu son bilan sur les réseaux sociaux, revendiquant la victoire de 234 à 245 candidats pro-Israël et félicitant les dirigeants démocrates Chuck Schumer et Hakeem Jeffries.

Le traqueur électoral Who Funds My Rep? a noté que si les candidats soutenus par l'AIPAC ont remporté 91 % des courses appelées, ce taux correspondait au pourcentage global de victoire des sortants, signalant des sièges sûrs plutôt qu'un pouvoir de persuasion financière.

Entre-temps, le vice-président JD Vance a attribué les défaites républicaines aux midterms directement aux partisans de la guerre en Iran et au statu quo diplomatique avec Israël. La performance de l'AIPAC a marqué un déclin net par rapport à son taux de succès de 69 % en 2022 et son record de victoire de 87 % en 2024.

Développements clés

  • L'AIPAC et ses comités d'action politique ont dépensé 84,1 millions de dollars lors des élections de mi-mandat de 2026 aux États-Unis, perdant 55,3 millions de dollars sur des candidats défaites.
  • Le lobby a subi sa plus grande défaite au Michigan, dépensant plus de 40 millions de dollars lors des primaires et des élections générales dans une tentative infructueuse de bloquer le sénateur élu Abdul El-Sayed.
  • La sénatrice sortante Susan Collins, soutenue par l'AIPAC, a perdu son siège au Sénat du Maine face au critique progressiste Troy Jackson, malgré un soutien extérieur direct de 2,8 millions de dollars.
  • Dans le 9e district d'Illinois, le candidat Daniel Biss a remporté sa course à la Chambre après avoir fait campagne explicitement contre 6,31 millions de dollars de dépenses d'attaque de l'UDP.
  • L'AIPAC a revendiqué la victoire de plus de 234 candidats pro-israéliens à travers le pays, including Ed Gallrein au Kentucky et Clay Fuller en Géorgie.
  • Un suivi non partisan a révélé que le taux de victoire de 91 % des candidats de l'AIPAC reflétait largement le taux de victoire standard des sortants dans les districts congressionalen safe.
  • Le vice-président JD Vance a imputé les pertes républicaines lors des élections de mi-mandat aux partisans de la politique étrangère soutenant la guerre contre l'Iran et le statu quo des relations États-Unis-Israël.

Contexte

L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a historiquement opéré comme l'une des organisations de lobbying sur la politique étrangère les plus influentes de Washington. À travers son super PAC, l'United Democracy Project (UDP), lancé pour intervenir directement dans les campagnes électorales, le groupe a traditionnellement obtenu des Rendements sur investissements politiques élevés.

Le paysage politique a radicalement changé à l'approche des midterms de 2026 suite à l'initiation d'une guerre contre l'Iran par le président Donald Trump en février 2026 et aux opérations militaires en cours à Gaza.

Alors que le mécontentement des électeurs augmentait face à l'implication étrangère, l'inflation économique et le coût de la vie, le fait de s'opposer aux soutiens de l'AIPAC est passé d'une vulnérabilité politique à une force de plateforme pour les candidats progressistes et populistes. En réponse à l'examen croissant sur l'influence étrangère dans les élections nationales, l'AIPAC a annoncé en octobre 2026 qu'elle cesserait les contributions et les soutiens directs aux candidats après ce cycle, orientant ses dépenses futures exclusivement via des PAC affiliés.

Chronologie

  1. Donald Trump s'adresse à la conférence annuelle sur les politiques de l'AIPAC à Washington lors de sa première campagne présidentielle.

  2. L'United Democracy Project obtient un taux de victoire de 69 % après avoir dépensé 26 millions de dollars.

  3. Le président Donald Trump déclenche la guerre avec l'Iran, recevant les félicitations immédiates de l'AIPAC.

  4. Abdul El-Sayed remporte la primaire démocrate pour le Sénat des États-Unis dans le Michigan, malgré 30 millions de dollars de dépenses opposées par l'AIPAC.

  5. Aisha Wahab bat la candidate soutenue par l'AIPAC, Melissa Hernandez, lors du second tour de l'élection spéciale pour le 14e district congressional de Californie.

  6. L'AIPAC annonce qu'elle cessera les soutiens directs aux candidats et les contributions financières après le cycle électoral de 2026.

  7. Les démocrates remportent la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat des États-Unis, alors que des candidats anti-AIPAC remportent des courses clés dans le Michigan, Texas et l'Illinois.

  8. Le vice-président JD Vance attribue les défaites républicaines aux élections de mi-mandat à l'inflation et au soutien enthousiaste de la guerre en Iran.

  9. L'AIPAC publie un communiqué public affirmant 234 victoires pro-israéliennes tout en félicitant les futurs dirigeants du Congrès démocrate.

Perspectives

AIPAC et United Democracy Project

Ont maintenu que les élections de mi-mandat étaient une victoire avec plus de 234 gagnants pro-israéliens, s'engageant à accroître l'implication politique et le financement de candidats bipartisans soutenant des liens forts entre les États-Unis et Israël.

le vice-président JD Vance

A attribué les défaites électorales républicaines aux partisans fervents de la guerre contre l'Iran et aux défenseurs d'un alignement inconditionnel des États-Unis sur Israël, appelant à un changement de politique étrangère axé sur l'Amérique d'abord.

les candidats démocrates progressistes

Ont rejeté le soutien financier de l'AIPAC ou ont fait campagne activement contre l'influence des lobbies étrangers, soutenant que le soutien militaire inconditionnel des États-Unis à Israël est préjudiciable et politiquement toxique.

Citations

“The reason we lost is the war. The president himself said so last night.”

Traduction: “La raison pour laquelle nous avons perdu est la guerre. Le président lui-même l'a dit hier soir.”

— JD Vance, Vice President of the United States, Commentaire sur les pertes électorales républicaines lors des élections de mi-mandat et la frustration des électeurs concernant la politique étrangère des États-Unis.

“I will never take a penny from AIPAC or Super PACs that don't put Mississippi and America first.”

Traduction: “Je n'accepterai jamais un centime d'AIPAC ou de Super PACs qui ne font pas passer le Mississippi et l'Amérique en priorité.”

— Scott Colom, Democratic U.S. Senate candidate in Mississippi, Explication de son refus d'accepter des fonds de lobbying pro-israéliens lors de sa campagne pour le Sénat en 2026 contre Cindy Hyde-Smith.

Dossiers connexes