English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — white-house-press-pool-suspends-coverage-media-ban
Le pool de presse de la Maison Blanche suspend sa couverture suite à l'interdiction des médias
PUBLIÉ: 23 sept 2026 04:12Z · LANGUE: FR
Le pool de presse télévisée de la Maison Blanche, composé d'ABC, CBS, NBC, Fox et CNN, a suspendu la couverture du président Donald Trump suite à la décision de l'administration d'interdire l'accès au domaine de la Maison Blanche à CNN, MS NOW et Politico. L'interdiction, que Trump a justifiée comme une réponse aux « fake news », a poussé les membres restants du pool à refuser d'assurer la couverture par solidarité. En réponse à l'interdiction, les organisations de presse concernées ont intenté un procès contre l'administration Trump, une audience étant prévue mercredi. La Maison Blanche a contré l'absence de couverture médiatique indépendante en lançant « Trump TV », un service de streaming 24h/24 et 7j/7 sur son site officiel.
// Contexte
Le conflit actuel s'inscrit dans un schéma de relations tendues entre l'administration Trump et divers médias. L'administration a précédemment restreint l'accès aux journalistes, notamment ceux de l'Associated Press, et a fait face à des contestations judiciaires concernant les accréditations de presse, plus particulièrement en 2018 concernant Jim Acosta de CNN. L'escalade actuelle coïncide avec le voyage du président à New York pour l'Assemblée générale des Nations Unies et les préparatifs d'une visite d'État du président chinois Xi Jinping.
// Développements clés
- CNN, MS NOW, et Politico ont déposé une plainte contre l'administration Trump, contestant leur interdiction de couvrir la Maison Blanche.
- Le consortium TV pool de la Maison Blanche, comprenant ABC, CBS, NBC et Fox, a suspendu toute la couverture par pool par le Président, en signe de protestation.
- La Maison Blanche a lancé 'Trump TV: The Essentials Station' pour diffuser en direct les événements de l'administration en direction du public.
- Le juge fédéral des États-Unis, Timothy Kelly, qui a précédemment rendu un verdict en faveur de la restauration des accréditations de presse de Jim Acosta en 2018, a été affecté à la nouvelle plainte.
- The Washington Post et The New York Times ont rejoint la protestation en refusant de publier les photographies prises par le pool de photographie fixe de la Maison Blanche pour la journée.
- Le Président Trump a rejeté le boycott, affirmant que les médias ont une 'obligation d'être équitables' et s'interrogeant sur la raison pour laquelle il devrait accorder l'accès à des organisations qu'il juge critiques.
// Chronologie
-
Le président Trump annonce une interdiction de couvrir la Maison Blanche pour CNN, MSNBC, et Politico.
-
CNN, MS NOW, et Politico déposent une poursuite judiciaire contre l'administration Trump.
-
Les membres du pool TV de la Maison Blanche suspendent leur couverture des événements du Président.
-
La Maison Blanche lance le service de streaming 'Trump TV'.
-
Audition judiciaire prévue concernant la demande d'injonction temporaire des médias.
// Perspectives
[Donald Trump]
Défend la mesure d'interdiction comme une action nécessaire contre les « fake news » et les reportages « corrompus », tout en rejetant le boycott médiatique comme étant inefficace.
[Media Outlets (CNN, MS NOW, Politico)]
Soutiennent que l'interdiction viole les droits du Premier Amendement et constitue une tentative inconstitutionnelle du gouvernement de contrôler la couverture médiatique.
[White House TV Pool Consortium]
Soutient les médias interdits en refusant de fournir une couverture commune, invoquant le droit du public à une information indépendante.
// Citations
“Le public a un intérêt vital à recevoir des informations précises et indépendantes sur son gouvernement. Aucune administration ne devrait restreindre une organisation de presse parce qu'elle s'oppose à ses reportages.”
“C'est intéressant parce qu'ils ont dit qu'ils allaient me boycotter, mais ils ne me boycottent jamais, donc je n'étais pas très inquiet à ce sujet. Regardez toute cette presse.”
“Si on ne le conteste pas, cela menace la liberté de la presse et le droit du public à un journalisme indépendant, exempt de toute ingérence gouvernementale.”
