English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — constitutional-clash-iran-war-trumpism
Scontro costituzionale sulla guerra in Iran e il crepuscolo del trumpismo nella sua fase finale
PUBBLICATO: 5 ago 2026 05:59Z · LINGUA: IT
Il presidente Donald Trump affronta forti pressioni interne e internazionali mentre il Congresso tenta di fermare legalmente la sua guerra unilaterale in Iran, iniziata nel febbraio 2026. Nonostante il Congresso abbia approvato la H. Con. Res. 86 per imporre la fine delle ostilità, Trump si è rifiutato di conformarsi, provocando richieste di contenzioso federale guidate dal rappresentante Gregory Meeks. Questa crisi costituzionale coincide con un drastico calo del gradimento pubblico di Trump, con un sondaggio della CNN che mostra solo il 34% di approvazione e un diffuso rifiuto della sua governance personalistica. Nel frattempo, gli impegni di difesa internazionale persistono, come dimostrato dalla prevista sosta della USS George Washington in Vietnam, nonostante le continue tensioni in Medio Oriente e i dazi commerciali.
// Contesto
Il conflitto è incentrato sull'Articolo 1, Sezione 8, Clausola 11 della Costituzione degli Stati Uniti, che conferisce al Congresso il potere esclusivo di dichiarare guerra, e sulla Sezione 5(c) della Risoluzione sui poteri di guerra, che consente al Congresso di porre fine alle ostilità non dichiarate tramite risoluzione concorrente. Questo quadro giuridico viene messo alla prova sullo sfondo del partenariato strategico globale USA-Vietnam del 2023 e dei continui dibattiti interni sul futuro del GOP dopo Trump.
// Sviluppi chiave
- Il Congresso ha approvato la risoluzione H. Con. Res. 86 il 24 giugno 2026, ordinando a Trump di cessare le ostilità contro l'Iran, cosa che si è rifiutato di eseguire.
- Un sondaggio CNN rivela che l'approvazione di Trump è crollata al 34%, con il 73% degli americani che afferma che è fuori contatto con i problemi ordinari.
- Il rappresentante Gregory Meeks ha presentato una risoluzione per avviare un contesa legale per far rispettare la cessazione delle ostilità contro l'Iran.
- La USS George Washington è programmata per attraccare a Da Nang, Vietnam, a segnale della durabilità delle relazioni tra Stati Uniti e Vietnam nonostante la guerra in Iran.
- L'esperto costituzionalista Bruce Fein sostiene che le azioni di guerra unilaterali di Trump costituiscono un reato grave e un illecito costituzionale perseguibile tramite impeachment.
// Cronologia
-
Gli Stati Uniti e il Vietnam formalizzano una partnership strategica globale.
-
Iniziano le ostilità tra gli Stati Uniti e l'Iran sotto la direzione unilaterale del Presidente Trump.
-
Il Congresso passa una risoluzione congiunta H. Con. Res. 86 che ordina a Trump di cessare le ostilità contro l'Iran.
-
Trump e Pete Secrétaire de Défense Pete Hegseth partecipano alla solenne trasferimento di quattro membri del servizio statunitense uccisi in Medio Oriente alla Dover Air Force Base.
-
Lo scienziato costituzionale Bruce Fein pubblica un commento in cui definisce la guerra unilaterale di Trump un reato punibile con l'impeachment.
-
La portaerei USS George Washington è programmata per attraccare a Da Nang, Vietnam.
// Prospettive
[Bruce Fein (Ex-Associate Deputy Attorney General)]
Sostiene che il rifiuto di Trump di eseguire la H. Con. Res. 86 sia un'usurpazione incostituzionale dei poteri di guerra del Congresso e un reato passibile di impeachment.
[Alan Elrod (Teorico politico)]
Avverte che, sebbene il progetto personalista di Trump st'è al tramonto, il più ampio progetto politico reazionario che egli rappresenta potrebbe ancora durare.
[Alan Elrod (Teorico politico)]
Avverte che, sebbene il il progetto personalista di Trump st'è al tramonto, il più ampio progetto politico reazionario che egli rappresenta potrebbe ancora durare.
// Citazioni
“Ciò che ò ò differente here is theéloy own recognition of Trump's unprecedented corruption, narcissism, and putting of personal greed greed over the public interest.”
“In no part of the Constitution is more wisdom to be found than in the clause which confides the question of war or peace to the legislature, and not to the executive department.”
