English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — house-passes-protect-economic-academic-freedom-act
La Camera passa l'Act per la Protezione della Libertà Economica e Accademica contro le Università che Boicottano Israele
PUBBLICATO: 6 set 2026 03:12Z · LINGUA: IT
La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato l'Act per la Protezione della Libertà Economica e Accademica (H.R. 4795) con 237 voti a favore e 169 contrari il 3 settembre 2026. Sponsorizzato dai deputati Virginia Foxx e Josh Gottheimer, la legislazione emenda l'Higher Education Act del 1965 per revocare gli aiuti federali agli studenti e specifici sussidi per l'istruzione internazionale alle università e college che attuano boicottaggi commerciali non espressivi di Israele o di entità regolate da Israele senza una valida ragione commerciale. Impone inoltre certificazioni annuali che le istituzioni non ostacolino irragionevolmente i programmi accademici che coinvolgono Israele. Il disegno di legge, volto principalmente a contrastare il movimento Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) nei campus, è stato approvato con il sostegno di 203 repubblicani e 33 democratici, mentre 167 democratici e due repubblicani si sono opposti. I critici sostengono che il disegno di legge violi le tutele del Primo Emendamento e la libertà accademica, mentre i sostenitori lo inquadrano come una misura cruciale contro l'antisemitismo e la discriminazione nei campus. La legislazione ora passa al Senato.
// Contesto
La legislazione segue l'aumento delle tensioni nei campus e le proteste studentesche pro-Palestina esplose in seguito all'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e al successivo conflitto a Gaza. Si basa su un decennio di legislazione anti-BDS a livello statale promulgata in 38 stati dal 2015, e si avvale di una sentenza della Corte d'Appello dell'Ottavo Circuito del 2022 riguardante la 'condotta commerciale non espressiva' per superare gli ostacoli costituzionali.
// Sviluppi chiave
- La Protect Economic and Academic Freedom Act è passata alla Camera con un voto di 237-169.
- Trentatré Democratici della Camera hanno votato a favore del disegno di legge, superando le linee partitiche, insieme a 203 Repubblicani.
- Due Repubblicani (i deputati Thomas Massie e Warren Davidson) hanno votato contro la misura.
- La legislazione vieta l'erogazione di aiuti federali agli studenti (Title IV) e di sovvenzioni per lo studio internazionale (Title VI) alle scuole che partecipano a boicottaggi commerciali non espressivi di Israele.
- Le istituzioni devono presentare certificazioni annuali che confermino che studenti e docenti non sono impediti a partecipare a programmi accademici in Israele.
- Gli oppositori e i gruppi per i diritti civili sostengono che il disegno di legge limiti l'espressione politica e violi il Primo Emendamento, sottolineando che nessuna università americana ha formalmente adotte politiche BDS.
- highlights
// Cronologia
-
La Camera passa la regola procedurale che consente il dibattito sul disegno di legge anti-boicottaggio con voti trasversali cruciali.
-
La Cámara de los Representantes de los EE. UU. aprueba la Ley de Protección de la Libertad Económica y Académica (H.R. 4795) con una votación de 237-169.
-
Il bill è stato ufficialmente trasferito al Senato degli Stati Uniti per ulteriori dibattiti e considerazioni.
// Prospettive
[Legislatori Repubblicani e Sostenitori del Disegno di Legge]
Forte sostegno; sostengono che la legislazione sia una misura necessaria e mirata per eradicare l'antisemitismo nei campus, contrastare il movimento BDS e prevenire la discriminazione contro gli studenti e le istituzioni israeliane.
[Gruppi di Difesa Pro-Israele (ad es., ADL, Combat Antisemitism Movement)]
Accoglienza favorevole all'approvazione; considerano le attività BDS come campagne discriminatorie utilizzate per delegittimare Israele e demonizzare gli studenti ebrei.
[Leadership Democratica e Oppositori Progressisti]
Forte opposizione; sostengono che il disegno di legge sia una 'soluzione alla ricerca di un problema' poiché nessuna università ha adottato il BDS, e affermano che violi gravemente i diritti del Primo Emendamento e la libertà accademica.
[Gruppi per i Diritti Civili e Critici Esterni (ad es., ACLU, A New Policy)]
Strong opposition; sostengono che classificare i boicottaggi politici come 'condotta commerciale non espressiva' sia un artificio incostituzionale per scoraggiare il discorso pro-Palestina e il discorso a sostegno dei diritti umani.
// Citazioni
“Questa l'egislazione-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-4/20/2thought}No, wait. I need to translate the content properly into Italian. 1. ”
