メインコンテンツへスキップ
SQD
インテリジェンス・ターミナル // コアノード_01

// 資料 — white-house-press-pool-blackout-media-bans

グローバル アメリカ合衆国 政治 政策

ホワイトハウスのプレスプールによる報道禁止措置後の報道停止

公開日時: 2026年9月23日 03:12Z · 言語: JA

// 拡散
ホワイトハウスのプレスプールによる報道禁止措置後の報道停止
Aksmphotography · CC BY-SA 4.0 · 出典

主要テレビネットワークが、トランプ大統領がCNN、MS NOW、Politicoの記者証を剥奪した決定に抗議し、ホワイトハウスのプレスプールへの参加を停止した。この報道停止により、大統領の行事に対する独立した視聴覚的な報道が不足し、政府提供の映像に頼らざるを得ない状況となっている。影響を受けた報道機関は、この禁止措置が修正第1条に違反しているとして訴訟を提起した一方、ホワイトハウス側は、この措置は「フェイクニュース」への必要な対応であると主張している。

// 背景

ホワイトハウスのプレスプールは、さまざまな報道機関の記者たちが交代で大統領に同行し、彼の活動を独立して報道することを目的とした記者団員員制度である。この場合は、政府管理下のメディアに依存せず、大統領の行事に関する客観的な記録を公衆に提供することを目的として設計されている。トランプ大統領が特定の報道機関を禁止したことで緊張が高まり、メディア業界がプール報道を拒否するという稀な共同行動に起こした。

// 主要動向

  • 主要テレビネットワークは、政権による特定の報道機関への禁止措置に抗議して、共同取材(プール取材)の中止を決定した。

// タイムライン

  1. トランプ大統領がCNN、MS NOW、およびPoliticoの禁止を表明した。

  2. 政権は、禁止された報道機関の記者証を正式に没収した。

  3. 禁止された報道機関がホワイトハウスを相手に訴訟を提起し、テレビネットワークがプール取材を停止したため、プレス conference が聞き取り不能な状態となりました。

// 各者の立場

[主要テレビネットワーク]

取材資格の剥奪を通じてメディアアクセスを制限しようとする政権の試みに一貫して反対している。

[ホワイトハウス政権]

取材禁止となったメディアは嘘を広めており、アクセス権はないと主張し、この措置を「フェイクニュース」への対抗策として位置づけている。

[Freedom of the Press Foundation]

プレスプールは公的な説明責任を果たすために不可欠であり、大統領がメディアの価値を下げようとしても、その言動は依然としてニュース価値があると考えている。

// 発言引用

“したがって、これは単なるワシントンDCの内部者によるアクセス・ジャーナリズムではありません。ワイオミング州やアリゾナ州、あるいはシカゴに住んでいる方々にとって、読んでいるホワイトハウスのニュースは、プレスプール(記者団)から発信されている可能性が非常に高いのです。”

[セス・スターン] — プレスプールの一般市民に対する重要性を説明している。

“「フェイクニュース」には、大統領のオーバルオフィス(大統領執務室)での席を求める権利はありません。彼らが塗りたくる嘘は、アメリカ国民への不利益となり、我々の民主主義の根幹を切り裂くものです。”

[ホワイトハウス報道官] — 特定の報道機関を禁止する決定を正当化している。

“ホワイトハウスは、私が大切にしている自由な報道というものを攻撃しているわけではありません。攻撃しているのは「フェイクニュース」なのです。”

[ドナルド・トランプ大統領] — 報道禁止措置に関するTruth Socialへの投稿内容。

// 関連ブリーフ