본문으로 건너뛰기
SQD
인텔리전스 터미널 // 코어노드_01

// 문서 — senator-marsha-blackburn-sues-jack-smith

아메리카 미국 정치 정책

마샤 블랙번 상원 의원, 압수된 전화 기록으로 잭 스미스 고소

공개 시각: 2026년 10월 3일 19:12Z · 언어: KO

// 확산
마샤 블랙번 상원 의원, 압수된 전화 기록으로 잭 스미스 고소
US Senate Photography · Public domain · 출처

미국 상원 의원 마샤 블랙번(공화당-테네시)은 전직 특별검사 잭 스미스가 2020년 대선 관련 '아틱 프로스트(Arctic Frost)' 수사 과정에서 자신의 휴대전화 통화 기록을 불법적으로 입수했다며 연방 소송을 제기했다. 테네시 중부 연방법원에 제기된 이번 소송은 신민권연맹(NCLA)의 지원을 받았으며, 스미스가 비밀 유지 명령을 통해 블랙번 의원이 소환장을 다툴 수 없게 함으로써 헌법적 보호 조치, 특히 '언론 및 토론 조항(Speech or Debate Clause)'을 우회했다고 주장한다. 이번 소송은 임명 조항(Appointments Clause)에 따라 스미스의 임명이 위헌임을 선언하고, 권력 남용 혐의에 대한 책임을 강조하기 위해 1달러의 명목상 손해배상을 청구했다.

// 배경

'아틱 프로스트(Arctic Frost)' 수사는 2020년 미국 대통령 선거의 인증으로 인한 방해 시도, 특히 허위 선거인단 증명서 제출에 초점을 맞춘 법무부와 FBI의 조사였다. 공화당 의원들은 이 조사를 보수 진영 인물들을 겨냥한 정치적 동기의 '마녀사냥'으로 규사했다.

// 주요 동향

  • 블랙번 의원은 스미스 특검이 현직 상원의원으로서의 그녀의 신분을 알리지 않고, 그녀나 담당 판사에게 통보 없이 버라이즌 전화 기록을 입수했다는 점을 주장하고 있습니다.
  • 이 소송은 잭 스미스의 임명 적법성에 이심을 제기하며, 그가 상원의 확인을 거치지 않은 민간인 신분이었다고 주장합니다.
  • '아틱 프로스트(Arctic Frost)' 수사는 보고된 바에 따르면 최소 20명의 공화당 의원과 약 400명의 공화당 관련 개인 및 단체를 대상으로 했습니다.
  • 이 소송 제기는 스미스 특검이 자신의 사무실의 조치들을 옹호하며 상원 법사위에서 증언한 지 하루 만에 이루어졌습니다.
  • 블랙번 의원은 압수된 기록의 반환 및 파기, 그리고 명목상의 손해배상금 1달러를 청구하고 있습니다.

// 타임라인

  1. 잭 스미스가 메릭 갈랜드 법무장관에 의해 특별검사로 임명되다.

  2. 스미스 사무실이 마샤 블랙번 상원의원의 전화 통화 기록에 대해 버라이즌에 소환장을 발부하다.

  3. 하원 사법위원회가 아크틱 프로스트 조사 범위를 상세히 담은 수정된 문서를 공개하다.

  4. 블랙번 상원의원이 자신의 전화 기록이 압수되었음을 인지하다.

  5. 잭 스미스가 상원 사법위원회에 출석하여 자신의 수사에 대해 증언하다.

  6. 블랙번 상원의원이 테네시주에서 잭 스미스를 상대로 연방 소송을 제기하다.

// 관점

[마샤 블랙번 상원 의원 및 NCLA]

스미스의 임명이 위헌적이었으며, 입법 통신 기록을 압수한 것이 언론 및 토론 조항과 수정헌법 제1조 및 제4조를 위반했다고 주장합니다.

[잭 스미스 및 법무부(DOJ)]

의회 증언 과정에서 조사가 적법했음을 옹호했으며, 내부 문건에 따르면 소환장 발부의 '소송 리스크'가 최소 수준이라고 판단한 것으로 보입니다.

[상원 공화당원 (예: 테드 크루즈)]

스미스의 행위를 법무부 역사상 가장 심각한 권력 남용으로 규정합니다.

[상원 민주당원 (예: 에이미 클로버샤)]

조사의 무결성을 옹호하고, 청문회 기간 동안 해당 조사에 관한 공화당의 잘못된 진술을 바로잡았습니다.

// 인용

“그의 '아틱 프로스트(Arctic Frost)' 마녀사냥이 미국 전역의 보수주의자들과 심지어 미국 대통령까지 겨냥했다는 점에서, 잭 스미스는 우리 국가 역사상 최악의 정부 권력 남용 사례 중 하나를 저질렀습니다.”

[마샤 블랙번] — 전직 특별검사로 제기한 소송 제기 시 발표한 성명서

“비밀 유지 명령은 수사를 보호하기 위한 것이지, 정부가 현직 상원의원의 통신 기록을 압수하고 있다는 사실을 연방 판사로부터 숨기기 위한 것이 아닙니다.”

[케이트린 M. 모이나] — NCLA의 수석 소송 변호사가 소환장의 비밀 유지에 대해 언급한 내용

“이 소송은 오직 스미스 씨의 책임을 묻고, 우리 국가의 사법 체계가 다시는 미국 국민을 대상으로 무기화되지 않도록 보장하는 것에 관한 것입니다.”

[마샤 블랙번] — 명목상의 손해 배상만을 청구한 동기를 설명하며

// 관련 브리핑