English
日本語
한국어
Polski
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — house-passes-protect-economic-academic-freedom-act
Repräsentantenhaus nimmt Protect Economic and Academic Freedom Act an, der sich gegen Universitäten richtet, die Israel boykottieren
VERÖFFENTLICHT: 06. Sep 2026 03:12Z · SPRACHE: DE
Das US-Repräsentantenhaus hat am 3. September 2026 den Protect Economic and Academic Freedom Act (H.R. 4795) mit 237 zu 169 Stimmen angenommen. Die von den Abgeordneten Virginia Foxx und Josh Gottheimer gesponserte Gesetzgebung ändert den Higher Education Act von 1965, um Colleges und Universitäten, die ohne validen geschäftlichen Grund kommerzielle Boykotte gegen Israel oder von Israel regulierte Unternehmen durchführen, die staatliche Studienhilfe und bestimmte internationale Bildungsstipendien zu entziehen. Zudem wird eine jährliche Zertifizierung vorgeschrieben, die bestätigt, dass die Institutionen akademische Programme im Zusammenhang mit Israel nicht unangemessen behindern. Der Gesetzentwurf, der primär darauf abzielt, die Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS)-Bewegung auf den Campussen zu bekämpfen, wurde mit der Unterstützung von 203 Republikanern und 33 Demokraten angenommen, während 167 Demokraten und zwei Republikaner dagegen stimmten. Kritiker argumentieren, dass der Gesetzentwurf gegen den ersten Verfassungszusatz und die akademische Freiheit verstößt, während Befürworter ihn als entscheidende Maßnahme gegen Antisemitismus und Diskriminierung auf dem Campus bezeichnen. Die Gesetzgebung geht nun an den Senat weiter.
// Hintergrund
Die Gesetzgebung folgt auf verschärfte Spannungen auf den Campussen und pro-palästinensische Studentenproteste, die nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 und dem anschließenden Konflikt in Gaza ausbrachen. Sie baut auf einem Jahrzehnt von Anti-BDS-Gesetzgebung auf Bundesstaatsebene auf, die seit 2015 in 38 Bundesstaaten verabschiedet wurde, und stützt sich auf ein Urteil des Eighth Circuit Court of Appeals aus dem Jahr 2022 bezüglich 'nicht-expressiven kommerziellen Verhaltens', um verfassungsrechtliche Hürden zu überwinden.
// Zentrale Entwicklungen
- Der Protect Economic and Academic Freedom Act wurde mit 237 zu 169 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet.
- Drei&unddreißig demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses weichten von der Parteilinie ab und stimten zusammen mit 203 Republikanern für den Gesetzentwurf.
- Zwei Republikaner (die Abgeordneten Thomas Massie und Warren Davidson) stimmten gegen die Maßnahme.
- Die Gesetzgebung untersagt die Gewährung von staatlichen Studienbeihilfen (Title IV) und internationalen Studienstipendien (Title VI) an Schulen, die an nicht-expressiven kommerziellen Boykotten gegen Israel teilnehmen.
- Institutionen müssen jährliche Bescheinigungen einreichen, welche bestätigen, dass Studierende und Lehrkräfte nicht an der Teilnahme an akademischen Programmen in Israel gehindert werden.
- Gegner und Bürgerrechtsgruppen argumentieren, dass der Gesetzentwurf die politische Meinungsäußerung einschränkt und den ersten Verfassungszusatz verletzt, wobei sie anmerken, dass keine amerikanische Universität formell BDS-Richtlinien übernommen hat.
// Zeitachse
-
Das Repräsentantenhaus nimmt eine Verfahrensregel an, die die Debatte über den Anti-Boykott-Gesetzentwurf mit entscheidenden überparteilichen Stimmen ermöglicht.
-
Das U.S. Repräsentantenhaus nimmt den Protect Economic and Academic Freedom Act (H.R. 4795) mit 237 zu 169 Stimmen an.
-
Der Gesetzentwurf wird offiziell an den Senat der Vereinigten Staaten zur weiteren Debatte und Beratung übergeben.
// Perspektiven
[Republikanische Abgeordnete & Gesetzesgeber]
Starke Unterstützung; argumentieren, dass die Gesetzgebung eine notwendige und gezielte Maßnahme ist, um den Antisemitismus auf dem Campus zu beseitigen, der BDS-Bewegung entgegenzuwirken und Diskriminierung gegenüber israelischen Studenten und Institutionen zu verhindern.
[Pro-Israel-Interessengruppen (z. B. ADL, Combat Antisemitism Movement)]
Begrüßten die Verabschiedung; betrachten BDS-Aktivitäten als diskriminierende Kampagnen, die dazu dienen, Israel zu delegitimieren und jüdische Studenten zu dämonisieren.
[Demokratische Führung & progressive Gegner]
Starke Ablehnung; argumentieren, dass das Gesetz eine 'Lösung für ein Problem, das es nicht gibt', da keine Universität BDS übernommen hat, und behaupten, dass es die Rechte des ersten Verksammiungsartikels der US-Verfassung und die akademische Freiheit massiv verletzt.
[Bürgerrechtsgruppen & externe Kritiker (z. B. ACLU, A New Policy)]
Starke Ablehnung; machen geltend, dass die Einstufung politischer Boykotte als 'nicht-expressives kommerzielles Verhalten' ein verfassungswidriger Umweg ist, um pro-palästinensische Rede und Rede zur Unterstützung der Menschenrechte einzuschränken.
// Zitate
“Diese Gesetzgebung basiert auf einem einfachen Prinzip: Unsere Hochschulen und Universitäten sollten nicht gegen Israel, israelische Institutionen oder israelische Studenten diskriminieren und Steuergelder des Bundes sollten niemals Institutionen unterstützen, die eine solche Diskriminierung betreiben.”
“Keine Hochschule oder Universität hat die BDS-Bewegung ohnehin angenommen. Daher sollten wir Antisemitismus bekämpfen, wo immer er auftritt, aber wir sollten dies nicht tun, indem wir geschützte Rede ownen oder die Ansichten eines Studenten mit den Richtlinien der Universität gleichsetzen.”
