English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — judge-dismisses-trump-administration-antisemitism-lawsuit-harvard
Un juez desestima la demanda por antisemitismo de la administración Trump contra Harvard
PUBLICADO: 14 ago 2026 12:15Z · IDIOMA: ES
El juez de distrito de los EE. UU. Richard Stearns desestimó una demanda federal presentada por la administración Trump contra la Universidad de Harvard, que alegaba que la institución no protegió a los estudiantes judíos e israelíes del acoso. El juez dictaminó que el gobierno no logró demostrar una violación continua del Título VI de la Ley de Derechos Civiles, calificando los incidentes citados como "aislados y episódicos" en lugar de sistémicos. La demanda formaba parte de un esfuerzo más amplio de la administración para atacar a las universidades de élite y recuperar miles de millones en subsidios federales.
// Contexto
La demanda se sitúa dentro de un conflicto más amplio entre la administración Trump y las principales universidades de los EE. UU. La administración ha intentado previamente terminar más de 2.000 millones de dólares en subvenciones de investigación y revocar la capacidad de Harvard para inscribir a estudiantes internacionales, ambos casos de los cuales enfrentaron desafíos legales. La tensión surge de la campaña de la administración para reformar la educación superior y abordar el clima del campus con respecto al conflicto Israel-Gaza.
// Desarrollos clave
- El juez Richard Stearns dictaminó que la administración no logró demostrar violaciones continuas del Título VI.
- La demanda se centró en incidentes durante las protestas por la guerra de Gaza de 2023-24 y algunos casos en marzo de 2025.
- El tribunal determinó que los presuntos incidentes fueron "demasiado aislados y episódicos" para respaldar la demanda.
- La desestimación sigue a los reveses legales previos de la administración con respecto al financiamiento de Harvard y el estatus de los estudiantes internacionales.
- Harvard sostiene que la demanda fue un intento "pretextual y represivo" de tomar el control de la universidad.
// Cronología
-
Las protestas por la guerra de Israel en Gaza tienen lugar en el campus de Harvard, lo que constituye la base de las alegaciones del gobierno.
-
Un puñado de incidentes posteriores de presunto acoso, que el juez posteriormente calificó de "aislados."
-
El gobierno federal notifica a Harvard que no cumple con el Título VI de la Ley de Derechos Civiles.
-
La administración apela la orden de un juez que determinó que la terminación de $2 mil millones en subvenciones a Harvard fue ilegal.
-
El juez Richard Stearns desestima la demanda por antisemitismo de la administración contra Harvard.
// Perspectivas
[Administración de Trump]
Argumenta que Harvard es una institución discriminatoria que hizo la vista gorda ante el antisemitismo y debería perder miles de millones en fondos federales.
[Universidad de Harvard]
Niega las acusaciones, condena el antisemitismo y considera que la demanda es un ataque político de represalia destinado a federalizar el control universitario.
[Tribunal de Distrito de EE. UU. (Juez Richard Stearns)]
Árbitro neutral que determinó que las pruebas del gobierno no alcanzaban el umbral legal para violaciones continuas del Título VI.
// Citas
“demasiado aislados y episódicos”
“otra vez una acción pretexto y represalia por parte de la administración para negarse a entregar el control de Harvard a la gobierno federal.”
“recuperar miles de millones de dólares en subsidios de los contribuyentes otorgados a una institución discriminatoria.”
