English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// EXPEDIENTE — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country
La Corte Suprema autoriza a la administracion de Trump a reanudar las deportaciones de migrantes a terceros paises
PUBLICADO: 4 oct 2026 03:14Z · IDIOMA: ES
El 29 de septiembre de 2026, la Corte Suprema de EE. UU. emitio una orden de emergencia sin firma que permite a la administracion de Trump reanudar la deportacion de migrantes a terceros paises con los que no tienen vinculos, sin previo aviso ni una audiencia de evaluacion de temor. La decision de 6 a 3 suspendio un fallo de un tribunal inferior de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. que habia pausado la practica por motivos de debido proceso. Si bien la mayoria conservadora autorizo la reanudacion inmediata de estas expulsiones rapidas, la Corte Suprema acelero el caso para los alegatos orales completos en diciembre de 2026 para determinar la legalidad definitiva de la politica bajo la ley de inmigracion federal y la Constitucion.
// Contexto
El litigio comenzo en 2025 bajo la demanda colectiva D.V.D. contra el Departamento de Seguridad Nacional. La administracion de Trump ha utilizado las deportaciones a terceros paises para sortear los obstaculos de repatriacion cuando el pais de origen de un migrante se niega a aceptarlo. Bajo esta politica, EE. UU. ha deportado a aproximadamente 25.000 migrantes a 29 paises, principalmente Mexico, pero tambien a naciones politicamente inestables como Sudan del Sur y Guinea Ecuatorial, a menudo basandose en garantias diplomaticas de trato seguro. En febrero de 2026, el juez de distrito de EE. UU. Brian Murphy fallo que la politica violaba la clausula de debido proceso de la Quinta Enmienda, una decision ratificada en gran medida por la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. antes de la intervencion de la Corte Suprema.
// Desarrollos clave
- La Corte Suprema dictaminó 6-3 suspender una medida cautelar de un tribunal inferior, restableciendo inmediatamente la política de deportación rápida a terceros países de la administración Trump.
- La política permite que Estados Unidos deporte a migrantes a naciones terceras como México, Sudródan, Sudán del Sur y Guinea Ecuatorial sin previo aviso ni audiencia.
- Los tres jueces liberales disintieron, warned that executing rapid third-country removals without notice risks exposing migrants to persecution, torture, or death.
- La Corte Suprema acordó acelerar el proceso, programando los argumentos orales para diciembre de 2026 para dictaminar sobre la legalidad de la política.
- Grupos de derechos humanos y expertos de la ONU condenaron enérguralmente la política, citando informes de deportados que enfrentaron golpizas, agresiones sexuales y repatriación ilegal.
// Cronología
-
La demanda colectiva D.V.D. v. DHS es presentada por grupos de derechos de los inmigrantes que impugnan las deportaciones a terceros países.
-
El juez de distrito de los EE. UU. Brian Murphy dictamina que la política de deportación a terceros países viola las protecciones del debido proceso.
-
El tribunal de apelaciones del 1er Circuito de los EE. UU. dictamina que la guía de remoción a terceros países del DHS viola el debido proceso federal.
-
El tribunal de apelaciones emite una orden nocturna poniendo en efecto su fallo, lo que lleva al DHS a cancelar un vuelo de deportación de 70 personas.
-
El fiscal general Todd Blanche anuncia que el DOJ apelará el fallo del 1er Circuito ante la Corte Suprema.
-
Dos docenas de expertos en derechos humanos de la ONU instan a los EE. UU. y a 35 países socios a detener los acuerdos de deportación a terceros países.
-
La Corte Suprema emite una orden no firmada suspendiendo la medida cautelar del tribunal inferior y acelerando el caso para diciembre.
-
Plazo programado para que la Corte Suprema escuche los argumentos orales completos sobre la legalidad de la política de deportación.
// Perspectivas
[Administración Trump (DHS y DOJ)]
Apoya la política como una herramienta de aplicación esencial para expulsar rápidamente a extranjeros criminales y no ciudadanos cuyos países de origen se niegan a aceptarlos.
[Organizaciones de Derechos de los Inmigrantes]
Se oponen a la política, argumentando que viola el debido proceso constitucional y la Convención contra la Tortura al negar a los migrantes la oportunidad de presentar alegatos basados en el miedo.
[Expertos en Derechos Humanos de las Naciones Unidas y Amnistía Internacional]
Se oponen firmemente a la práctica, advirtiendo que desencadena una cascada de violaciones de los derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, tortura y abuso físico en las naciones receptoras.
[Minoría Liberal de la Corte Suprema]
Disintió de la suspensión, argumentando que las limitaciones a las deportaciones a terceros países deberían mantenerse para evitar daños irreparables a los migrantes antes de un fallo final.
// Citas
“Un mal día tanto para los inmigrantes ilegales criminales como para los activistas de fronteras abiertas.”
“Una vez más, esto es totalmente legal y una herramienta fundamental para la aplicación de la ley de inmigración.”
“Los daños causados por este plan del gobierno de los EE. UU. ya no son hipotéticos. Para los migrantes en situaciones de particular vulnerabilidad, las consecuencias pueden ser mortales.”
