English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — idf-press-files-gaza-journalists-terror-operatives
Controverse autour des « Press Files » de l'IDF identifiant 170 journalistes de Gaza tués comme des operatives terroristes
PUBLIÉ: 9 oct 2026 01:12Z · LANGUE: FR
Les Forces de défense israéliennes (IDF) ont publié une base de données dédiée intitulée les « Press Files », identifiant 170 Palestiniens tués, précédemment classés comme journalistes, comme membres d'organisations militantes, principalement le Hamas et le Jihad islamique palestinien. L'armée a présenté les dossiers—composés d'archives internes saisies, d'interrogatoires et de preuves visuelles—pour réfuter les accusations internationales de ciblage délibéré du personnel des médias, affirmant que 17 individus ont participé directement aux attaques du 7 octobre 2023. À l'inverse, des analystes indépendants, dont le chercheur palestinien Muhammad Shehada, et des observateurs mondiaux des médias comme Reporters sans frontières et le Comité pour la protection des journalistes, ont critiqué le dossier comme étant fragile ou trompeur, soulignant des contradictions internes, des documents non datés et la confusion entre des rôles non combattants historiques et un engagement militaire actif.
// Contexte
Suite à l'éclatement des hostilities on October 7, 2023, les organisations de presse mondiales ont décrit Gaza comme la zone de conflit la plus meurtrière de l'histoire pour les travailleurs des médias, dénombrant entre 191 et plus de 270 décès de journalistes. Des organisations telles que Reporters sans frontières ont déposé plainte auprès de la Cour pénale internationale, accusant l'IDF de crimes de guerre. Israël a soutenu en retour que le Hamas exploite délibérément les appareils civils, médicaux et de presse pour une couverture opérationnelle, menant à des disputes prolongées entre le renseignement militaire et les défenseurs de la presse sur les définitions légales de combattants par rapport au personnel des médias civils en vertu du droit international humanitaire.
// Développements clés
- L'IDF a identifié 170 travailleurs des médias tués à Gaza comme des militants, dont 118 affiliés au Hamas et 49 au Jihad islamique palestinien.
- L'armée a affirmé que 17 des personnes nommées ont participé directement aux attaques du 7 octobre 2023 contre Israël.
- Le chercheur indépendant Muhammad Shehada a qualifié la base de données de l'IDF de frauduleuse, identifiant 59 profils manquant de preuves concrètes et 42 présentant des extraits de fichiers sans date et hors contexte.
- Les groupes de défense de la liberté de la presse, notamment le Committee to Protect Journalists (CPJ) et Reporters Without Borders (RSF), soutiennent que des liens administratifs passés ou des avis de décès de militants ne constituent pas automatiquement un statut de combattant actif en vertu du droit international humanitaire.
- L'organisme de surveillance des médias HonestReporting a contesté l'examen interne du CPJ, affirmant que 53 % des 191 individus figurant toujours sur la liste des victimes du CPJ conservent des liens avec des organisations militantes.
// Chronologie
-
Le Hamas mène une attaque transfrontalière dans le sud d'Israël, déclenchant la guerre à Gaza.
-
De grandes agences de presse internationales rompent leurs liens avec le photojournaliste de Gaza Hassan Eslaiah après l'apparition de photos le liant aux événements du 7 octobre.
-
Le journaliste d'Al Jazeera Ismail al-Ghoul est tué par une frappe israélienne ; l'IDF allègue qu'il était un agent du Nukhba du Hamas.
-
Le conseil d'administration du CPJ vote à 17 voix contre 1 pour maintenir sa définition de qui est qualifié de journaliste, confirmant que les individus liés à des médias affiliés aux militants peuvent être comptabilisés s'ils ne combattent pas activement.
-
Le CPJ mène un audit de 229 décès, retirant 22 individus dont il a été vérifié qu'ils ont participé à un conflit armé.
-
L'IDF publie sa base de données 'Press Files', alléguant que 170 journalistes de Gaza tués étaient affiliés à des groupes militants.
-
Le chercheur Muhammad Shehada publie une réfutation complète analysant les failles et le manque de preuves dans le dossier de l'IDF.
// Perspectives
[Forces de défense israéliennes (IDF)]
Soutient que les décomptes des médias sont gonflés par des agents terroristes qui utilisent des accréditations de presse comme couverture pour des activités de combat, de renseignement et de guerre psychologique, affirmant que les frappes visaient des objectifs militaires légitimes conformément au droit international.
[Muhammad Shehada (Analyste politique)]
Soutient que le dossier de l'IDF est une tentative de calomnie non étayée, caractérisée par des documents contradictoires, des affirmations non vérifiées et des tentatives de priver les journalistes de la protection civile sur la base d'affiliations obsolètes ou non liées au combat.
[Committee to Protect Journalists (CPJ)]
Categorise les victimes en fonction de savoir si les individus respectaient les normes journalistiques professionnelles sans participation militaire active, ne retirant que ceux dont la participation au combat a été confirmée.
[Media Watchdogs (HonestReporting / Free Beacon)]
Soutiennent que les organisations de défense de la liberté de la presse opèrent selon une norme trop permissive qui protège des individus affiliés à des médias terroristes et à des ailes militaires, faussant ainsi indûment les chiffres mondiaux des victimes.
// Citations
“Un gilet de presse ne gomme pas l'activité terroriste. Un appareil photo ne donne pas d'immunité à un terroriste. L'IDF ne cible pas les journalistes en raison de leur profession. Nous ciblons les terroristes qui menacent notre peuple.”
“Dans l'immense majorité des cas figurant sur cette liste, l'IDF ne présente AUCUNE preuve crédible. Pour la plupart d'entre eux, leurs pages sont littéralement vides.”
“Bien que l'examen du CPJ ait supprimé près de deux douzaines d'individus ayant participé aux combats durant la guerre qui a débuté le 7 octobre 2023, 53 % des personnes toujours inscrites ont des liens terroristes, le CPJ n'ayant pas réussi à supprimer les terroristes identifiés et ayant même rétabli certains d'entre eux dans la base de données.”
