English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — palestine-action-activists-appeal-unprecedented-terrorism-sentencing
Gli attivisti di Palestine Action fanno ricorso contro una condanna per terrorismo senza precedenti
PUBBLICATO: 6 set 2026 06:12Z · LINGUA: IT
Quattro attivisti di Palestine Action, noti come i 'Filton Four', stanno facendo ricorso contro le loro pene detentive dopo che un tribunale del Regno Unito ha classificato le loro condanne per danni criminali presso una fabbrica di Elbit Systems di proprietà israeliana come aventi una 'connessione terroristica'. In una sentenza senza precedenti a giugno, il giudice Johnson ha comminato pene che vanno dai quattro agli otto anni — inclusa una condanna per lesioni gravi per un imputato — a seguito di un raidy che ha causato danni stimati in 1,2 milioni di sterline alle attrezzature militari e ai droni. La difesa e i gruppi per le libertà civili sostengono che la designazione terroristica sia manifestamente eccessiva, erroneamente applicata per legge e mini la correttezza dei processi con giuria.
// Contesto
Il caso nasce da un raid di agosto 2024 di attivisti di Palestine Action presso un sito di Elbit Systems vicino a Bristol, dove sono state distrutte attrezzature per un valore di 1,2 millioni di sterline, inclusi droni quadricotteri. A maggio, quattro imputati sono stati condenatiati per danni criminali da una giuria, mentre uno ha affrontato anche una condanna per onesioni gravi per aver ferito un agente di polizia. A giugno 2026, il giudice presidente ha aggiunto una 'connessione terroristica' in base alle leggi sulla condanna, segnando la prima volta che il danno a proprietà tramite azione diretta è stato classificato come terrorismo. Palestine Action è stata successivamente proscritta come organizzazione terroristica dal governo del Regno Unito a luglio 2025.
// Sviluppi chiave
- Quattro attivisti di Palestine Action — Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio e Fatema Rajwani — stanno facendo appello contro le loro condanne.
- L'appello contesta la storica decisione giudiziaria di applicare un 'collegamento terroristico' alle condanne per danneggiamento.
- Gli avvocati della difesa sostengono che il giudice abbia applicato erroneamente il Terrorism Act del 2000, poiché l'azione non aveva l'intento di influenzare il governo o intimidire il pubblico.
- La classificazione di legame terroristico comporta condizioni carcerarie più dure, l'obbligo di scontare due terzi della pena, ostacoli con la commissione per la libertà condizionale e 15 anni di requisiti di notifica post-rilascio.
- Il team legale sostiene inoltre che la sentenza violi gli articoli 6 e 7 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU).
// Cronologia
-
Quattro attivisti assaltano la fabbrica Elbit Systems vicino a Bristol, causando danni alla proprietà per £1,2 milioni.
-
I giurati condannano gli imputati per danni criminali e capi d'accusa correlati durante il processo.
-
Il Giudice Johnson emette sentenze che vanno da quattro a otto anni, applicando un senza precedenti 'collegamento terroristico'.
-
Gli avvocati difensori e i membri della famiglia tengono una conferenza stampa a Londra per annunciare formalmente e presentare il ricorso contro la sentenza di terrorismo.
// Prospettive
[Team di difesa e legale (ITN Solicitors)]
Sostengono che le sentenze siano manifestamente eccessive e che il giudice abbia applicato erroneamente le disposizioni sul collegamento terroristico a danni alla proprietà non violenti.
[Famiglie degli attivisti e gruppi per le libertà civili]
Condannano la sentenza come un pericoloso precedente politico che minaccia il diritto di protesta, di libertà di espressione e di processi equi.
[UK Judiciary / Prosecution]
Hanno sostenuto che l'incursione abbia causato gravi danni alla proprietà con l'intento di influenzare il governo e intimidire una parte del pubblico, giustificando il collegamento terroristico.
// Citazioni
“Sarebbe stato inimmaginabile per chiunque fosse coinvolto in quei casi che potessero mai essere considerati legati al terrorismo.”
“Mia figlia aveva 28 anni quando ha intrapreso un'azione come insegnante di asilo nel bosco, ma avrà 50 anni prima che le molestie dello Stato finiscano per lei.”
“In parole semplici, una persona può essere condannata come terrorista senza che un'accusa così grave venga giudicata e determinata da una giuria.”
