// 資料 — trump-announces-russian-diesel-deal-fuel-prices
トランプ大統領、燃料価格の高騰と超党派の反発の中でロシア産ディーゼル燃料協定を発表
公開日時: 2026年10月12日 13:12Z · 言語: JA
ドナルド・トランプ大統領は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と、米国および世界市場に数百万トンのディーゼル燃料を輸入することに合意したと発表した。11月の期中選挙を前に国内の燃料価格を抑制することを目的としたこの協定は、米国のエネルギー政策の重大な転換および2022年のロシア産石油製品輸入禁止措置の撤回を意味する。米国財務省は、2027年4月までロシア産ディーゼル燃料への制裁を一時的に停止するライセンスを発行した。この動きは、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と米国の超党派の上院議員グループから激しい非難を浴びており、彼らはこの協定が連邦法に違反し、ウクライナでの戦争を継続しているモスクワに資金的な lifeline を提供することになると主張している。
// 背景
2022年のウクライナ侵攻以来、米国はロシア産石油製品に対して厳格な輸入禁止措置を維持してきた。しかし、2026年のイランとの戦争により、世界的なエネルギー価格が高騰し、米国のディーゼル価格は1ガロンあたり6.50ドルを超える過去最高値を記録した。この経済的圧力は、2026年の期中選挙と重なっており、高いインフレ率が共和党にとって大きな政治的リスクとなっている。
// なぜ重要か
この取引は、米国外交政策の根本的な転換を意味し、ロシアに対する西側連合を分断させる可能性がある一方で、モスクワに重要な収入源を提供することになります。これは、エネルギー制裁を強化する法案を最近可使した議会と行政府の間に直接的な法的対立を生じさせます。また、輸入燃料が実際に米国のインフレを抑制するか、あるいは同盟国や国内の立法者からの政治的反発により政策の転換を余儀なくされるか、専門家は注視することになるでしょう。
// 主要動向
- トランプ氏は、初期段階として30万トンのロシア産ディーゼル燃料を輸入する合意を発表し、さらに数百万トンの輸入が計画されている。
- 米財務省は、2027年4月7日までのロシア産ディーゼル燃料の輸入を認める一時的なライセンスを発行した。
- この合意は2022年のロシア産エネルギー輸入禁止措置を覆すものであり、最近の超党派による制裁パッケージに続くものである。
- ウクライナのゼレンスキー大統領はこの合意を、プーチン氏への贈り物でありロシアの戦争遂行能力に資金を提供するものであると非難した。
- 超党派の上院議員6人のグループが即座の撤回を要求し、政権が議会の権限をバイパスしていると主張した。
- アナリストらは、関連する取引量は現在1ガロンあたり6.28ドルである米国のガソリン価格を大幅に下げるには少なすぎると指摘している。
// タイムライン
-
トランプ氏はTruth Socialでプーチン氏とのディーゼル燃料取引について発表し、財務省が一時的なライセンスを発行した。
-
ゼレンスキー大統領は、この取引を脆弱な決定であり、煙幕であると批判した。
-
トランプ氏は、選挙キャンペーンの集会に向かう際、この取引についてプーチン氏に感謝を述べた。
-
超党派の上院議員6名によるグループが、取引の撤回を求める共同声明を発表した。
-
トム・ティリス上院議員は、NBCの『Meet the Press』に出演し、この取引が違法である可能性を示唆した。
// 各者の立場
[ドナルド・トランプ]
合意に賛成。アメリカの農家やトラック運転手のエネルギーコスト削減を最優先事項としている。
[ヴォロディミル・ゼレンスキー]
強く反対。この合意はロシアの侵略に報い、さらなるテロに資金を提供することになる裏切りであると考えている。
[超党派の上院議員グループ]
反対。この合意は2022年の輸入禁止措置および最近署名されたリンゼイ・グラハム制裁法に違反していると主張している。
[ウラジーミル・プーチン]
支持。世界経済を助けるために石油製品を供給する準備があることを認めた。
[カヤ・カラス]
反対。モスクワへの圧力を緩めることは戦争の資金源となるため、欧州はそれに追随しないと述べている。
// 発言引用
“私はウラジーミル・プーチン大統領と極めて有意義な会談を終えたところだ…ロシアは直ちに30万トンを超えるディーゼル燃料を供給する予定だ。”
“それはロシアの思うツボであり、より多くの犠牲者を出し、戦争を長期化させ、アメリカへの敬意をさらに失わせることになる。”
“ロシアがウクライナの民間人を殺害し続けている中、米国はプーチンに経済的生命線を送るべきではない。政権は直ちに方針を転換しなければならない。”
“大統領が法に従っていないと言える正当な根拠は確かにあると私は考えている。”