// DOSSIÊ — uk-government-lift-ban-palestine-action
Governo do Reino Unido é instado a suspender a proibição da Palestine Action em meio a preocupações com a liberdade de expressão e aumento de prisões
PUBLICADO: 4 out 2026 17:12Z · IDIOMA: PT
O governo do Reino Unido, liderado pelo primeiro-ministro Andy Burnham, enfrenta uma pressão crescente de figuras políticas e organizações de direitos humanos para reverter a proibição do grupo ativista Palestine Action, decretada em julho de 2025 sob a Lei de Terrorismo. Críticos, incluindo a porta-voz dos Verdes escoceses, Maggie Chapman, e o líder do Partido Verde, Zack Polanski, argumentam que a proibição criminaliza o protesto pacífico e a livre expressão. Esta reação política coincide com uma pesquisa da Liberty/More in Common mostrando que 54% dos britânicos acreditam que o governo só protege a liberdade de expressão que lhe é conveniente, juntamente com dados do Ministério do Interior revelando 2.819 prisões ligadas ao grupo no ano encerrado em março de 2026.
// Contexto
A Palestine Action foi proibida como organização terrorista pelo governo do Reino Unido em 5 de julho de 2025, após um incidente em que membros causaram 7 milhões de libras em danos a aeronaves em uma base da RAF. A proibição tem sido objeto de intensas batalhas judiciais desde então: o Tribunal Superior considerou-a ilegal em fevereiro de 2026, mas o Tribunal de Apelação anulou essa decisão em agosto de 2026. Em julho de 2026, a Suprema Corte do Reino Unido concedeu à cofundadora Huda Ammori permissão para recorrer da proibição.
// Desenvolvimentos-chave
- A porta-voz do Partido Verde Escocês, Maggie Chapman, e o líder do Partido Verde, Zack Polanski, pediram ao governo do Reino Unido para retirar a designação de terrorista da Palestine Action.
- Uma pesquisa da Liberty/More in Common revelou que 54% dos britânicos acreditam que o governo só protege a liberdade de expressão com a qual concorda.
- A Palestine Action foi banida em julho de 2025 após causar 7 milhões de libras esterlinas em danos a aeronaves em uma base da RAF; o banimento é atualmente sendo desafiado juridicamente pela cofundadora Huda Ammori.
- Os dados do Home Office mostram 2.819 prisões e 484 acusações relacionadas ao apoio à Palestine Action no ano que termina em 31 de março de 2026.
// Cronologia
-
A Palestine Action é proibida sob a Lei do Terrorismo de 2000 após um incidente de danos de 7 milhões de libras em uma base da RAF.
-
O Tribunal Superior decide que a proibição da Palestine Action é desproporcional e ilegal.
-
Fim do ano de relatório no qual o Ministério do Interior registra 2.819 prisões e 484 acusações ligadas à Palestine Action.
-
A Suprema Corte do Reino Unido concede permissão à cofundadora da Palestine Action, Huda Ammori, para contestar a proibição.
-
O Tribunal de Apelação anula a decisão do Tribunal Superior, reinstalando a validade da proibição.
-
A Liberty e a More in Common realizam uma pesquisa com 2.017 britânicos sobre a liberdade de expressão.
-
A polícia prende manifestantes que apoiam a Palestine Action do lado de fora da conferência do Partido Trabalhista em Liverpool.
-
A porta-voz dos Verdes Escoceses, Maggie Chapman, pede publicamente que o governo do Reino Unido levante a proibição.
// Perspetivas
[Scottish Greens & Green Party]
Opoem-se fortemente à proibição da Palestine Action, argumentando que ela criminaliza a liberdade de expressão, o protesto pacífico e a oposição a crimes de guerra, e pedem sua revogação imediata.
[UK Home Office / Labour Government]
Defendem a proibição, argumentando que, embora a liberdade de expressão seja protegida, a Palestine Action envolveu-se em comportamentos ilegais e danos à propriedade, tornando o apoio ao grupo um crime.
[Liberty (Human Rights Group)]
Expressam preocupação com os dados de pesquisa e a aplicação inconsistente da liberdade de expressão pelo governo, alertando que a repressão aos protestos mina os direitos democráticos.
// Citações
“Esse reconhecimento soará falso enquanto o Labour mantiver uma proibição que criminalizou centenas de pessoas por denunciarem genocídio e outros crimes de guerra, exibirem faixas e vestirem camisetas.”
“A liberdade de expressão e o protesto pacífico são direitos fundamentais que este governo sempre protegerá. Mas há uma clara diferença entre expressar uma opinião e envolver-se em comportamento ilegal — como incitar o ódio e a violência ou apoiar organizações proibidas.”
“Os britânicos valorizam sua capacidade de criticar o governo, de expressar suas opiniões sem consequências legais ou profissionais, e de debater questões abertamente.”